Результат пошуку (#8085c0ae-3413-44d9…) — 89 документів
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Верховний Суд Автономної Республіки Крим. Обласні суди. Київський і Севастопольський міські суди. Апеляційні суди); Види документа — знайти «Витяг»
-
#1
Батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 70 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР
Загальні суди; Постанова, Витяг від 28.09.1973n0003705-73,3 кб -
#2
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми
Загальні суди; Постанова, Витяг від 17.08.1989n0004705-89,2 кб -
#3
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Загальні суди; Постанова, Витяг від 31.03.1987n0002705-87,2 кб -
#4
Визнаючи рівними частки подружжя в належній їм 2/5 жилого будинку, суд всупереч правилам ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю не взяв до уваги, що позивач забезпечений житлом в іншому місці, а в спірній частині будинку живе відповідачка з неповнолітніми дітьми, інтереси яких ущемлюються
Загальні суди; Постанова, Витяг від 15.02.1973n0002705-73,3 кб -
#5
Викрадення розмінної монети шляхом злому телефонів-автоматів помилково кваліфіковано судом за ч.3 ст. 81 КК України як розкрадання з проникненням у сховище
Загальні суди; Постанова, Витяг від 06.06.1986n0003705-86,2 кб -
#6
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#7
Вирок і наступні судові рішення скасовані і справа направлена на додаткове розслідування із-за неповноти дослідження обставин, які мають суттєве значення для вирішення питання про винність засудженого
Загальні суди; Постанова, Витяг від 03.03.1981n0010705-81,4 кб -
#8
Вирок скасовано і справа закрита за відсутністю складу злочину
Загальні суди; Постанова, Витяг від 10.03.1981n0009705-81,3 кб -
#9
Вирок скасовано, оскільки викладені в ньому висновки містять істотні суперечності
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.05.1987n0001705-87,2 кб -
#10
Виходячи зі змісту норм гл. 31-В ЦПК України суд при розгляді заяви про визнання незаконним правового акта має з'ясувати, чи відповідає цей акт чинному на час його прийняття законодавству
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.08.1998n0098700-98,5 кб -
#11
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#12
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочин, передбачений ст. 106 КК України, може бути порушена лише судом або - у вказаних у законі випадках - прокурором
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.01.1987n0003705-87,3 кб -
#13
Відповідно до п. 9 ст. 378 КПК України у справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу, в якій повинен навести докладні мотиви прийнятого рішення. Використання автомобіля як транспортного засобу і порушення правил дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого, касаційною інстанцією невірно кваліфіковано як необережне вбивство
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.01.1987n0004705-87,3 кб -
#14
Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу спільне майно ділиться в натурі, коли це можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення. У противному разі власник, що виділяється, одержує грошову компенсацію
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.07.1965n0001705-65,3 кб -
#15
Відповідно до ст. 378 КПК України вирок апеляційної інстанції повинен бути вмотивованим. Усі наведені в апеляції доводи мають бути ретельно вивчені, з тим щоб жоден із них не залишився без правової оцінки апеляційного суду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.04.2004n0525700-04,7 кб -
#16
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" на органи масової інформації, їх працівників і журналіста не може бути покладено обов'язок з відшкодування моральної шкоди за публікацію чи поширення відомостей, які не відповідають дійсності, якщо вони містяться в офіційних повідомленнях чи були одержані від інформаційних агентств або прес-служб державних органів та органів об'єднань громадян
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 31.03.2004n0519700-04,5 кб -
#17
Відповідно до ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР і п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 15 червня 1973 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР" зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує
Загальні суди; Постанова, Витяг від 20.02.1974n0003705-74,4 кб -
#18
Відповідно до ст. 98 КПК України, якщо кримінальну справу було порушено щодо конкретних осіб і закрито, то порушення справи щодо нової особи є обов'язковим
Загальні суди; Постанова, Витяг від 14.09.1987n0010705-87,2 кб -
#19
Відповідно до чинного законодавства органами опіки і піклування є виконавчі комітети районних (міських), сільських або селищних Рад
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.10.1972n0005705-72,5 кб -
#20
Дії винної особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 186 КК УРСР, оскільки вона не є учасником крадіжки, а лише прийняла заходи до приховування викраденого
Загальні суди; Витяг, Постанова від 01.07.1981n0018705-81,3 кб -
#21
Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.12.1989n0001705-89,2 кб -
#22
Дії, пов'язані з невдалою спробою запустити мотор автомобіля з метою його угону, слід кваліфікувати як замах на угон транспортного засобу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 02.08.1988n0003705-88,2 кб -
#23
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Загальні суди; Постанова, Витяг від 09.12.1987na012705-87,2 кб -
#24
Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 29.10.1986n0002705-86,2 кб -
#25
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначається засудженим, які таке право мали
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.07.1989n0002705-89,2 кб -
#26
Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, які не пов'язані з вирішенням справи по суті. У ній, зокрема, неприпустимо вирішувати питання про закриття провадження у справі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.05.1981n0011705-81,2 кб -
#27
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
Загальні суди; Постанова, Витяг від 25.09.1987n0011705-87,2 кб -
#28
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом. За відсутності доказів, які б свідчили про те, що винна особа передбачала і бажала настання смерті потерпілого від її дій, вона повинна нести відповідальність за наслідки, що фактично настали
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.07.1987n0009705-87,3 кб -
#29
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.06.1987n0008705-87,2 кб -
#30
Замах на розкрадання у значному розмірі помилково кваліфіковано судом як закінчений злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 07.01.1981n0003705-81,4 кб -
#31
Заподіяння потерпілому майнової шкоди особою, яка не мала умислу на порушення громадського порядку, не містить складу злісного хуліганства
Загальні суди; Постанова, Витяг від 14.01.1987n0005705-87,3 кб -
#32
Застосування ст. 30 КК УРСР можливо лише при встановленні ознаки злісності ухилення від відбування покарання особою, яка засуджена до виправних робіт
Загальні суди; Постанова, Витяг від 17.11.1980n0004705-80,5 кб -
#33
Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР подружжя мають рівні права лише на те майно, яке нажите ними за час шлюбу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 29.08.1972n0003705-72,6 кб -
#34
Згідно зі ст. 32 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР питання про стягнення коштів на утримання одного з подружжя може бути вирішено в судовому порядку в тому разі, коли другий з подружжя відмовляється від надання такої підтримки
Загальні суди; Постанова, Витяг від 01.12.1972n0004705-72,3 кб -
#35
Згідно зі ст. 5 ЦПК відповідні організації вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб лише у випадках, коли за законом вони можуть звертатися за таким захистом
Загальні суди; Постанова, Витяг від 07.04.1971n0002705-71,3 кб -
#36
Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.12.1988n0004705-88,4 кб -
#37
Кримінальна відповідальність за ст. 155-2 КК України настає в разі одержання шляхом вимагательства незаконної винагороди за виконання роботи або за надання послуги, що входять у коло службових обов'язків працівника
Загальні суди; Постанова, Витяг від 15.05.1987n0014705-87,2 кб -
#38
Майно, одержане у дар від шлюбу, суд може визнати спільною власністю подружжя, якщо встановить, що воно було подароване подружжю, а не одному з них
Загальні суди; Постанова, Витяг від 27.03.1981n0019705-81,3 кб -
#39
Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.11.1974n0002705-74,4 кб -
#40
На гаражний кооператив може бути покладено відповідальність за викрадений з гаража транспортний засіб у тому разі, коли статутом кооперативу або рішенням органу управління кооперативу в межах наданої йому компетенції передбачено обов'язок кооперативу по охороні транспортних засобів або їх схову
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.01.1994n0022700-94,5 кб -
#41
Наявність постанови слідчих органів про відсутність складу злочину у водіїв транспортних засобів, що зіткнулись, не звільняє суд, який розглядає позов про відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу, від обов'язку перевірити доводи сторони щодо порушення правил дорожнього руху заподіювачем шкоди
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.07.1991n0008705-91,4 кб -
#42
Невірна оцінка доказів у справі потягла помилкове визнання винного службовою особою та кваліфікацію його дій як хабарництва і службового підлогу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 09.12.1987na011705-87,2 кб -
#43
Оскільки відносини по проходженню служби в податковій міліції не є трудовими, скарга на наказ Державної податкової адміністрації України про звільнення з цієї служби підлягає вирішенню не на підставі законодавства про працю, а відповідно до правил, передбачених гл. 31-А ЦПК України, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР та Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, інших нормативно-правових актів про ці органи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.10.2000n0110700-00,7 кб -
#44
Особа, яка сприяла посередництву у хабарництві, є пособником у вчиненні цього злочину
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.04.1977n0001705-77,3 кб -
#45
Особі, яка була засуджена до позбавлення волі, але у зв'язку з помилуванням фактично відбула виправні роботи, при повторному засудженні до позбавлення волі відбування покарання безпідставно призначено у виправно-трудовій колонії суворого режиму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 19.05.1986n0001705-86,2 кб -
#46
Перелік обставин, що обтяжують відповідальність, передбачений ст. 41 КК України, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає
Загальні суди; Постанова, Витяг від 02.09.1990n0002705-90,3 кб -
#47
Під незаконним придбанням або збутом наркотичних речовин за попередньою змовою групою осіб розуміється така дія, у вчиненні якої брало участь двоє або більше осіб, які заздалегідь домовились про спільне її скоєння
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.07.1981n0017705-81,3 кб -
#48
Під час розгляду справи про розірвання шлюбу спір подружжя про поділ спірного майна не може бути розглянутий лише за умови, коли на спірне майно заявляють претензії треті особи. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті
Загальні суди; Постанова, Витяг від 10.12.1980n0010705-80,4 кб -
#49
Підмовник і особа, яка безпосередньо вчинила злочин, неправильно визнані винними у вчиненні злочину за попереднім зговором
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.09.1984n0002705-84,2 кб -
#50
Підмовник несе кримінальну відповідальність тільки за злочин, до вчинення якого підмовляв іншу особу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 24.08.1984n0001705-84,1 кб
Документи 1—50 з 89