Результат пошуку (#7c3d91ef-d5cb-4a51…) — 1603 документа
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Основи суспільного ладу [...]); Видавники — знайти «Верховний Суд України»
-
#1
Адміністративна відповідальність за недекларування предметів чи декларування їх не своїм найменуванням відповідно до ст. 118 МК України настає за умови доведеності умислу особи на вчинення таких дій
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.06.2001n0122700-01,4 кб -
#2
Без встановлення обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків, угода не може бути визнана недійсною
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 18.03.2002n0077700-02,6 кб -
#3
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір нарахування відсотків
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.03.2002n0183700-02,4 кб -
#4
Вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю)
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 18.02.2002n0078700-02,11 кб -
#5
Визнання недійсним рішення податкової інспекції (касація)
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 17.12.2002 № 3-1503к02v1503700-02,12 кб -
#6
Визнання рішення податкової інспекції недійсним (касація)
Верховний Суд України; Постанова, Справа, Витяг від 22.10.2002 № 3-1067v1067700-02,10 кб -
#7
Визнання рішень податкової інспекції недійсними (касація)
Верховний Суд України; Постанова, Справа від 01.10.2002 № 3-965к02v-965700-02,11 кб -
#8
Визнання угоди дійсною на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України можливе лише в тому випадку, коли вона за законом потребувала обов'язкового нотаріального посвідчення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 24.11.2004n0555700-04,4 кб -
#9
Визнаючи законним рішення обласної державної адміністрації про передачу церкви у користування релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату, суд відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" і п. 6 Постанови Верховної Ради України про порядок введення в дію цього Закону виходив із того, що дана церква утримується та ремонтується лише за кошти громади УПЦ КП і що на території сільської ради це єдина культова споруда
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.08.1998n0099700-98,4 кб -
#10
Викладення касаційної скарги російською мовою не могло бути підставою для застосування судом правил ст. 139 ЦПК України, оскільки вимог щодо мови касаційної скарги ст. 322 цього Кодексу не передбачено
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.01.2003n0023700-03,5 кб -
#11
Вимоги про перерахунок раніше призначеного розміру пенсії можуть бути задоволені, якщо це безпосередньо передбачено чинним законодавством
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 11.09.2003n0110700-03,5 кб -
#12
Вирішуючи питання про відповідальність комісіонера перед комітетом за невиконання зобов'язань третіми особами, суд повинен був з'ясувати обставини укладення комісіонером угод з третіми особами та виконання останінними своїх зобов'язань за такими угодами
Верховний Суд України; Постанова від 03.09.2002n0206700-02,8 кб -
#13
Вирішуючи питання про передачу релігійним громадам у користування культових будівель, державні органи відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" вправі прийняти рішення про надання культової будівлі у почергове користування релігійних громад, якщо задовольняти релігійні потреби членів цих громад інакше неможливо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.12.1994n0026700-94,5 кб -
#14
Вирок перевіряється апеляційним судом у межах апеляції. Скасовуючи виправдувальний і постановляючи свій обвинувальний вирок, апеляційний суд повинен провести судове слідство в повному обсязі чи частково з додержанням вимог гл. 26 КПК України, коли є підстави вважати, що судом першої інстанції воно було проведене неповно чи однобічно
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.04.2003n0061700-03,4 кб -
#15
Вирок скасовано, оскільки суд призначив однакові за розміром покарання і на підставі ст. 70 КК України склав їх шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.06.2005n0119700-05,5 кб -
#16
Висновок Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов'язане зі здійсненням ними судочинства
Верховний Суд України; Висновок від 01.07.2013n0009700-13,26 кб -
#17
Виходячи зі змісту норм гл. 31-В ЦПК України суд при розгляді заяви про визнання незаконним правового акта має з'ясувати, чи відповідає цей акт чинному на час його прийняття законодавству
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.08.1998n0098700-98,5 кб -
#18
Відмову, судді у прийнятті заяви про захист честі і гідності з тих підстав, що документ, у якому вміщені дані, що принижують честь і гідність, уже обговорювався при розгляді справи про поновлення на роботі, не можна вважати правильною, оскільки по цій справі суд не зробив висновків про характер цих даних
Верховний Суд України; Ухвала від 03.09.1980n0040700-80,2 кб -
#19
Віднесення коштів до складу валових витрат (різниця між сумою придбання товарів і сумою їх реалізації за низькими цінами не може бути віднесена до складу валових витрат, якщо товари на них придбані не для використання у власній господарській діяльності особи, і відповідно, така різниця не повинна бути основою для формування податкового кредиту)
Верховний Суд України; Постанова, Справа від 12.10.2004 № 12/239нv_239700-04,10 кб -
#20
Відповідальність за одержання хабара настає незалежно від того, коли його одержано, - до чи після вчинення певних дій по службі
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 06.04.2001n0094700-01,7 кб -
#21
Відповідальність за порушення банками правил валютного законодавства та порядок застосування до них фінансових санкцій визначено законами, якими повинен керуватися суд при вирішенні справ за скаргами на дії працівників державної виконавчої служби
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 04.12.2002n0050700-02,8 кб -
#22
Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України військовим судам гарнізонів як судам першої інстанції підсудні цивільні справи за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії та рішення службових осіб і органів військового управління, крім тих, що підсудні військовим судам регіонів і Військово-Морських Сил України; справи про захист честі і гідності, сторонами яких є військовослужбовці або військові організації; інші справи, пов'язані із захистом прав і свобод військовослужбовців та інших громадян, а також прав і законних інтересів військових частин, установ та організацій
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.05.2004n0176700-04,4 кб -
#23
Відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України" визнання виборів недійсними є виключною компетенцією Центральної виборчої комісії, а не суду. До нього оскаржуються рішення зазначеної комісії з цього питання або неприйняття нею рішень за відповідними скаргами і заявами
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1998n0094700-98,2 кб -
#24
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні" автомобіль, що був попередньо ввезений на її територію без сплати (повної або часткової) передбачених законодавством податків та зборів, на підставі пільг, наданих законодавством, може бути відчужений або переданий у володіння, або (та) у користування, або (та) у розпорядження тільки після сплати у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством на день ввезення автомобіля на митну територію України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.10.2003n0114700-03,9 кб -
#25
Відповідно до Закону України "Про державну службу" перебування державного службовця на виборній посаді у профспілкових органах включається до стажу його роботи, необхідного для призначення пенсії державного службовця, але не є самостійною підставою для призначення такої пенсії особі, яка не перебувала на державній службі на момент досягнення пенсійного віку
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 05.06.2002n0085700-02,4 кб -
#26
Відповідно до п. 1 ст. 41 КЗпП України підставою для звільнення керівника за цією нормою є вчинення ним одноразового грубого порушення трудових обов'язків, а не триваючого, зокрема неналежного керівництва роботою установи, ослаблення контролю за роботою підлеглих працівників тощо. Крім того, звільнення за цією підставою передбачає наявність вини керівника в грубому порушенні трудових обов'язків
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.11.2004n0552700-04,6 кб -
#27
Відповідно до Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України та Інструкції про організацію виконання цього Положення начальник, до номенклатури призначення якого належить посада атестованого військовослужбовця, не вправі самостійно прийняти рішення про звільнення військовослужбовця з лав Збройних Сил України в запас за службовою невідповідністю, в той час, коли за висновками атестаційної комісії він хоча й не відповідає займаній посаді, проте визнано доцільним призначити його на іншу посаду
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 02.06.2004n0173700-04,6 кб -
#28
Відповідно до положень от. 275 КПК України суд розглядає справи тільки стосовно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. У разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу за новим обвинуваченням чи щодо інших осіб суд додержується правил, установлених статтями 276, 277, 278, 281 КПК України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.02.2003n0024700-03,7 кб -
#29
Відповідно до положень ст. 277 КПК України зміна обвинувачення в суді не тягне повернення справи на додаткове розслідування, якщо при цьому не порушуються правила про підсудність чи обов'язковість проведення досудового слідства
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.02.2004n0528700-04,6 кб -
#30
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 20 постанови від 26 лютого 1999 р. N 2 "Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил", справи про митні правопорушення розглядаються в повному обсязі судом, а в тих випадках, коли в діях правопорушника є склади декількох митних правопорушень, за одне з яких передбачено конфіскацію, суд розглядає справу щодо всіх вчинених правопорушень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0098700-01,3 кб -
#31
Відповідно до ст. 145 МК України та ч. 1 ст. 296 КпАП України в разі неможливості повернення безпідставно вилучених предметів у справі, провадження в якій закрито, особі, в якої вони були вилучені, повертається їх вартість
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 07.08.2001n0124700-01,6 кб -
#32
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення, дії або бездіяльність виборчих комісій можуть бути оскаржені до суду протягом 10 днів після прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності на порушення цього Закону. Скарги, подані з порушенням установлених Законом строків, суд згідно зі ст. 85 ЦПК України залишає без розгляду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.10.1998n0095700-98,5 кб -
#33
Відповідно до ст. 378 КПК України вирок апеляційної інстанції повинен бути вмотивованим. Усі наведені в апеляції доводи мають бути ретельно вивчені, з тим щоб жоден із них не залишився без правової оцінки апеляційного суду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.04.2004n0525700-04,7 кб -
#34
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" на органи масової інформації, їх працівників і журналіста не може бути покладено обов'язок з відшкодування моральної шкоди за публікацію чи поширення відомостей, які не відповідають дійсності, якщо вони містяться в офіційних повідомленнях чи були одержані від інформаційних агентств або прес-служб державних органів та органів об'єднань громадян
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 31.03.2004n0519700-04,5 кб -
#35
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява, підписана виконуючим обов'язки голови правління банку, тобто особою, яка на час відсутності голови правління банку тимчасово його заміщала, на підставі ст. 63 цього Кодексу поверненню не підлягає
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 16.12.2003n0228700-03,6 кб -
#36
Відповідно до ст. 7 ЦК України у справі про спростування відомостей суд повинен зазначити в рішенні про наявність фактів поширення відповідачем неправдивих відомостей щодо кожного з позивачів
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.01.2004n0157700-04,6 кб -
#37
Відповідно до статей 13, 121 ЦПК України, ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокурором у суді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.10.2003n0223700-03,5 кб -
#38
Відповідно до Статуту акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" і Положення про філії банку та їх персонал установи цього банку не є юридичними особами, а здійснюють свою діяльність від імені "Укрсоцбанку" без спеціального доручення в межах наданих цим Положенням повноважень. Зокрема, установи банку (філії) можуть бути позивачем і відповідачем у суді, виступати від імені банку та укладати угоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.05.2002n0088700-02,4 кб -
#39
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи та демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи місцевого самоврядування
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 04.06.2003n0062700-03,3 кб -
#40
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга ухиляється від її нотаріального оформлення, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати останню дійсною. В цьому разі нотаріальне оформлення угоди у подальшому не вимагається. Проте це правило не може бути застосоване, якщо сторони не досягли згоди з істотних умов угоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.02.2004n0161700-04,5 кб -
#41
Відповідно до ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України суд може залишити скаргу без розгляду, якщо з'ясує, що в ній йдеться про певний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.09.2001n0026700-01,3 кб -
#42
Відчуження службовою особою майна, що перебуває в податковій заставі, вчинене без письмової згоди податкових органів, не може розглядатись як умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів. Такі дії можуть кваліфікуватися за ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем у разі доведеності вини в цьому злочині
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.04.2003n0041700-03,6 кб -
#43
Внески учасників договору про часткову участь у будівництві житла відповідно до статті 432 ЦК є їхньою спільною власністю
Верховний Суд України; Постанова від 02.11.2004n0149700-04,4 кб -
#44
Встановлюючи факт перебування особи в концтаборі, суд не навів у рішенні мотивів, які б свідчили про те, що місце її утримання було концтабором
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.03.2001n0080700-01,6 кб -
#45
Вчинення умисного вбивства двох або більше осіб кваліфікується за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК тоді, коли позбавлення життя кількох осіб охоплювалося єдиним умислом винної особи і здійснювалося в одному місці без значного розриву у часі. При недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину суд постановляє виправдувальний вирок. Закриття провадження у справі з такої підстави відповідно до п. 2 ст. 213 КПК України допускається лише на стадії досудового слідства
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.08.2003n0123700-03,8 кб -
#46
Дії, які були розпочаті як крадіжка з проникненням у житло і переросли в грабіж, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 141 КК України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 11.01.2001n0091700-01,5 кб -
#47
Договір про сумісну діяльність укладається в письмовій формі. Недодержання вимог щодо форми договору позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження укладення цього договору на показання свідків
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.09.2002n0186700-02,4 кб -
#48
Договори про надання в користування релігійним організаціям культових та інших будівель і майна можуть бути розірвані або припинені в порядку й на підставах, передбачених цивільним законодавством України. Коли договір про передачу цих будівель і майна укладено без зазначення строку його дії, кожна зі сторін вправі в будь-який час відмовитися від його виконання, попередивши про це в письмовій формі другу сторону за три місяці. Закон не вимагає розірвання або припинення такого договору в судовому порядку
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.05.1999n0106700-99,6 кб -
#49
Дострокове припинення повноважень народного депутата України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.10.1999n0050700-99,7 кб -
#50
За правилами ст. 48 ЦК України угода може бути визнана недійсною при невідповідності її закону чи іншим актам, виданим органами державної влади та управління у межах наданої їм компетенції. У разі визнання угоди недійсною за зазначеною статтею цього Кодексу суд повинен у рішенні послатися на нормативний акт, вимогам якого угода не відповідає
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.08.2003n0117700-03,5 кб
Документи 1—50 з 1603