Результат пошуку (#6404756d-47a3-4046…) — 181 документ
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Видавники — знайти «Верховний Суд України»
-
#1
В позові про визнання на підставі ст. 57 Цивільного кодексу недійсним договору дарування жилого будинку, як укладеного у зв'язку із збігом тяжких обставин, відмовлено, оскільки наявність таких обставин судом при перевірці обгрунтованості вимог не встановлено
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0011700-92,4 кб -
#2
Виданий відповідачем гарантійний лист про надання жилого приміщення позивачеві судом обгрунтовано визнаний таким, що не має правового значення, оскільки він не затверджений виконкомом місцевої Ради народних депутатів
Верховний Суд України; Ухвала від 04.06.1980n0016700-80,3 кб -
#3
Виділення на вимогу позивача жилого приміщення, яке менше належної йому частки жилої площі, не допускається лише за умови, коли внаслідок зазначеної зміни договору найму він стане таким, що потребує поліпшення житлових умов
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.02.1990n0007700-90,4 кб -
#4
Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.08.1994n0011700-94,6 кб -
#5
Вирішуючи майнові спори, пов'язані з переселенням громадян з місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС, суд має враховувати спеціальні норми законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з переселенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1993n0037700-93,7 кб -
#6
Вирішуючи на підставі ст. 104 ЖК України позов про зміну договору найму жилого приміщення, стороною в якому крім позивача є наймодавець, суд з урахуванням вимог ст. 18 ЖК України повинен залучити до участі у справі як належну сторону власника житлового фонду чи уповноваженого ним на управління житловим фондом органу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.01.2004n0131700-04,4 кб -
#7
Вирішуючи позов члена сім'ї наймача жилого приміщення про вселення в це приміщення, суд зобов'язаний ретельно перевірити причини його вибуття звідти, маючи, зокрема, на увазі, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, не вправі заявляти такі вимоги
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0036700-93,6 кб -
#8
Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р.
Верховний Суд України; Висновок, Витяг від 01.08.2012n0003700-12,16 кб -
#9
Виходячи з того, що покупець будинку був добросовісним набувачем, суд відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу відмовив у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1990n0005700-90,3 кб -
#10
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК судом касаційної інстанції може бути змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення без передачі справи на новий розгляд у тому разі, коли в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.08.1994n0041700-94,4 кб -
#11
Відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України для проведення переобладнання і перепланування в жилому будинку, потрібних для його поділу в натурі, необхідний дозвіл виконкому місцевої Ради народних депутатів. При поділі не можуть враховуватися самовільно споруджені прибудови, господарські та побутові будівлі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.08.1993n0025700-93,4 кб -
#12
Відповідно до ст. 54 ЖК переважне право на ізольоване жиле приміщення, що звільнилось у квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, має той з них, хто потребує поліпшення житлових умов, правила ст. 45 цього Кодексу щодо першочерговості надання жилих приміщень на ці випадки не поширюються
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0022700-92,5 кб -
#13
Відповідно до ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0013700-92,4 кб -
#14
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 11.03.2004n0068700-04,6 кб -
#15
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям без зазначення частки кожного з них, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках і в тих випадках, коли є інші спадкоємці за законом. При визначенні заповідачем часток кожного із спадкоємців, на користь яких складено заповіт, частка спадкоємця, який відпав, переходить до спадкоємців за законом
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 23.03.1984n0001700-84,3 кб -
#16
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#17
Встановивши, що вимоги у справі за скаргою на дії начальника паспортного столу у питаннях прописки пов'язані з вирішенням спору про право користування жилим приміщенням, суд повинен був залишити скаргу без розгляду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0017700-92,3 кб -
#18
Вступ позивача у зареєстрований шлюб з особою, яка має жилу площу, не є безспірним доказом того, що він втратив право на жилу площу у спірній квартирі, якщо обставини справи не свідчать про те, що він не залишив зазначену квартиру
Верховний Суд України; Ухвала від 04.03.1981n0009700-81,4 кб -
#19
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#20
До участі у справах про право користування жилим приміщенням (про вселення, поділ, обмін, визнання особи такою, що втратила право користування даним приміщенням) повинні притягатись всі повнолітні члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним
Верховний Суд України; Ухвала від 06.04.1994n0024700-94,2 кб -
#21
Договір довічного утримання підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Недодержання нотаріальної форми, якщо відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу, тягне за собою недійсність угоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.09.1972n0002700-72,4 кб -
#22
Доказами вибуття наймача жилого приміщення або членів його сім'ї на інше постійне місце проживання можуть бути повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншій місцевості тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.07.1993n0032700-93,5 кб -
#23
З підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку підряд і без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0028700-93,4 кб -
#24
З підстав порушення права на обов'язкову частку в спадщині заповіт у відповідній частині може бути визнано недійсним у тому разі, коли одержана спадкоємцем, зазначеним у ст. 535 Цивільного кодексу України, частка майна, яким спадкодавець розпоряджається на його користь (або не розпоряджається), є меншою від третини частки, яка б припадала на нього з усього спадкового
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.06.1991n0008700-91,4 кб -
#25
"За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 10.02.1993n0030700-93,4 кб -
#26
За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.09.2001n0073700-01,2 кб -
#27
За наявності у справі про визнання угоди недійсною даних про те, що оформленою угодою приховується інша угода, суд має з'ясувати, яка фактично угода укладена сторонами, і відповідно до ч. 2 ст. 58 Цивільного кодексу визнати, що сторонами укладена саме та угода, яку вони в дійсності мали на увазі. В тому разі, коли така угода суперечить законові, суд постановляє рішення про визнання недійсною укладеної сторонами угоди із застосуванням наслідків, передбачених для недійсності угоди, яку вони мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.04.1994n0012700-94,4 кб -
#28
Задовольняючи позов про визнання незаконним рішення сільської ради щодо відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири, суд не з'ясував статус приміщення, тобто не встановив, чи може бути це приміщення об'єктом приватизації
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.12.2003n0240700-03,6 кб -
#29
Зайняття відповідачами квартири, про надання якої саме їм було прийняте рішення власником підприємства і квартири та профспілковим комітетом, не може вважатися самовільним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.01.1999n0074700-99,4 кб -
#30
Закон не передбачає судового встановлення порядку користування жилими приміщеннями у будинку місцевої Ради народних депутатів без укладення окремого договору найму жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала від 23.09.1981n0034700-81,3 кб -
#31
Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.06.2004n0282700-04,6 кб -
#32
Згідно з ч. 1 ст. 32 і ст. 231 ЦПК факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи, і не можуть цими особами оспорюватися
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.01.1993n0051700-93,4 кб -
#33
"Згідно зі ст. 117 ЖК при визнанні недійсним ордера на жиле приміщення особи, які вселились за ним, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення лише у тих випадках, коли ордер визнано недійсним у зв'язку з їх неправомірними діями при його одержанні і перед вселенням вони не користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0015700-94,3 кб -
#34
Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу власник майна вправі витребувати його від недобросовісного набувача лише в разі, коли воно придбане за плату в особи, яка не мала права його відчужувати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.12.1970n0001700-70,4 кб -
#35
Згідно зі ст. 215 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо останнє ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення його до примусового виконання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.07.1998n0056700-98,5 кб -
#36
Згідно зі ст. 227 ЦК України договір купівлі-продажу жилого будинку має бути нотаріально посвідченим, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу власнику самовільно збудованого будинку забороняється укладати такий договір
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.11.2003n0115700-03,6 кб -
#37
Згідно зі ст. 71 Цивільного кодексу загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлено в три роки
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.11.1972n0001700-72,6 кб -
#38
Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та профспілкового комітету, оскільки цей документ є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.11.2001n0048700-01,3 кб -
#39
Майно ділиться в натурі таким чином, аби не завдавати нерозмірної шкоди його господарському призначенню
Верховний Суд України; Ухвала від 31.03.2004n0325700-04,6 кб -
#40
На підставі ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення або член його сім'ї може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо фактичні дані справи свідчать про обрання ним іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.01.1998n0023700-98,6 кб -
#41
На підставі ст. 71 ЖК України суд може визнати члена сім'ї наймача жилого приміщення таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутнім понад шість місяців без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0056700-01,4 кб -
#42
Надання жилих приміщень у випадках, коли жилу площу побудовано за рахунок коштів підприємств, організацій, здійснюється за спільним рішенням адміністрації і профспілкового органу. Рішення одного лише профспілкового органу є неправомірним і не породжує права на жилу площу
Верховний Суд України; Ухвала від 24.12.1980n0004700-80,5 кб -
#43
"Наймачі жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду вправі в установленому порядку провести обмін займаного приміщення з іншим наймачем (або членом житлово-будівельного кооперативу) в межах території України"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.11.1993n0029700-93,3 кб -
#44
Незалежно від тривалості відряджень право користування жилим приміщенням за наймачем і членами його сім'ї зберігається протягом усього часу перебування у відрядженнях
Верховний Суд України; Ухвала від 04.02.1981n0010700-81,3 кб -
#45
Обмін жилих приміщень, наданих наймачам, не допускається, якщо він має корисливий або фіктивний характер
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.09.1990n0006700-90,5 кб -
#46
Одержання на законних підставах пільг щодо плати за користування електроенергією та іншими послугами необгрунтовано визнано корупційним діянням
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.12.1999n0096700-99,3 кб -
#47
Оскільки відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням та обставина, що особа, яка купила це приміщення, є добросовісним набувачем, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права і визнання недійсними акта про приватизацію та угоди про відчуження жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.09.2001n0039700-01,4 кб -
#48
Особа, будинок якої продано з прилюдних торгів, зобов'язана разом із особами, що з нею проживають, на вимогу нового власника звільнити будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.2002n0065700-02,4 кб -
#49
Особа, до якої перейшло за заповітом право власності на частку в спільній власності на жилий будинок, вправі вимагати від інших учасників спільної власності на нього усунення пререшкод у користуванні приміщеннями, що відійшли до неї, в тому числі й виселення їх з цих приміщень
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 31.01.1992n0018700-92,6 кб -
#50
Особа, з якою укладено договір найму жилого приміщення в будинку громадського житлового фонду, надане їй за спільним рішенням органу громадської організації і профспілкового органу, може бути виселена з цього приміщення з підстав наявності права на нього в іншої особи після визнання договору найму недійсним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0039700-93,4 кб
Документи 1—50 з 181