Результат пошуку (#5d4a0989-8b9c-4120…) — 953 документа
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Стан документа — знайти «Не визначено»
-
#1
Аналіз практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"
Вищий адміністративний суд; Узагальнення судової практики від 28.09.2012n0003760-12,42 кб -
#2
Аналіз судової практики застосування Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"
Вищий спеціалізований суд; Лист, Витяг від 01.08.2013n0003740-13,105 кб -
#3
В позові про визнання на підставі ст. 57 Цивільного кодексу недійсним договору дарування жилого будинку, як укладеного у зв'язку із збігом тяжких обставин, відмовлено, оскільки наявність таких обставин судом при перевірці обгрунтованості вимог не встановлено
Постанова Верховного суду України; Витяг від 25.12.1992n0011700-92,4 кб -
#4
Виданий відповідачем гарантійний лист про надання жилого приміщення позивачеві судом обгрунтовано визнаний таким, що не має правового значення, оскільки він не затверджений виконкомом місцевої Ради народних депутатів
Ухвала Верховного суду України від 04.06.1980n0016700-80,3 кб -
#5
Виділення на вимогу позивача жилого приміщення, яке менше належної йому частки жилої площі, не допускається лише за умови, коли внаслідок зазначеної зміни договору найму він стане таким, що потребує поліпшення житлових умов
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 14.02.1990n0007700-90,4 кб -
#6
Визнання недійсною постанови територіального відділення АМКУ
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 24.09.2002 № 8/104-3279v3279600-02,8 кб -
#7
Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход держави
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 17.08.1994n0011700-94,6 кб -
#8
Вирішуючи майнові спори, пов'язані з переселенням громадян з місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС, суд має враховувати спеціальні норми законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з переселенням
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 09.06.1993n0037700-93,7 кб -
#9
Вирішуючи на підставі ст. 104 ЖК України позов про зміну договору найму жилого приміщення, стороною в якому крім позивача є наймодавець, суд з урахуванням вимог ст. 18 ЖК України повинен залучити до участі у справі як належну сторону власника житлового фонду чи уповноваженого ним на управління житловим фондом органу
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 21.01.2004n0131700-04,4 кб -
#10
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#11
Вирішуючи позов члена сім'ї наймача жилого приміщення про вселення в це приміщення, суд зобов'язаний ретельно перевірити причини його вибуття звідти, маючи, зокрема, на увазі, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, не вправі заявляти такі вимоги
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 30.06.1993n0036700-93,6 кб -
#12
Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р.
Висновок Верховного суду України; Витяг від 01.08.2012n0003700-12,16 кб -
#13
Висновок 3/103 про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта
Висновок Міністерства юстиції України від 17.05.2010 № 3/103v_103323-10,9 кб -
#14
Висновок N 1 про анулювання скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта
Висновок Міністерства юстиції України від 11.08.2004 № 1v00_1323-04,4 кб -
#15
Висновок N 1/24 про скасування рішення про державну реєстрацію
Висновок Міністерства юстиції України від 23.02.2004 № 1/24v1_24323-04,8 кб -
#16
Висновок N 4/27 про скасування рішення про державну реєстрацію
Висновок Міністерства юстиції України від 14.06.2004 № 4/27v4_27323-04,6 кб -
#17
Висновок N 8/40 про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта
Висновок Міністерства юстиції України від 18.05.2005 № 8/40v8_40323-05,8 кб -
#18
Виходячи з того, що покупець будинку був добросовісним набувачем, суд відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу відмовив у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 07.02.1990n0005700-90,3 кб -
#19
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#20
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК судом касаційної інстанції може бути змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення без передачі справи на новий розгляд у тому разі, коли в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 03.08.1994n0041700-94,4 кб -
#21
Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу спільне майно ділиться в натурі, коли це можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення. У противному разі власник, що виділяється, одержує грошову компенсацію
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.07.1965n0001705-65,3 кб -
#22
Відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України для проведення переобладнання і перепланування в жилому будинку, потрібних для його поділу в натурі, необхідний дозвіл виконкому місцевої Ради народних депутатів. При поділі не можуть враховуватися самовільно споруджені прибудови, господарські та побутові будівлі
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 04.08.1993n0025700-93,4 кб -
#23
Відповідно до ст. 54 ЖК переважне право на ізольоване жиле приміщення, що звільнилось у квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, має той з них, хто потребує поліпшення житлових умов, правила ст. 45 цього Кодексу щодо першочерговості надання жилих приміщень на ці випадки не поширюються
Постанова Верховного суду України; Витяг від 25.12.1992n0022700-92,5 кб -
#24
Відповідно до ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 02.09.1992n0013700-92,4 кб -
#25
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 11.03.2004n0068700-04,6 кб -
#26
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям без зазначення частки кожного з них, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках і в тих випадках, коли є інші спадкоємці за законом. При визначенні заповідачем часток кожного із спадкоємців, на користь яких складено заповіт, частка спадкоємця, який відпав, переходить до спадкоємців за законом
Постанова Верховного суду України; Витяг від 23.03.1984n0001700-84,3 кб -
#27
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#28
Встановивши, що вимоги у справі за скаргою на дії начальника паспортного столу у питаннях прописки пов'язані з вирішенням спору про право користування жилим приміщенням, суд повинен був залишити скаргу без розгляду
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 02.09.1992n0017700-92,3 кб -
#29
Вступ позивача у зареєстрований шлюб з особою, яка має жилу площу, не є безспірним доказом того, що він втратив право на жилу площу у спірній квартирі, якщо обставини справи не свідчать про те, що він не залишив зазначену квартиру
Ухвала Верховного суду України від 04.03.1981n0009700-81,4 кб -
#30
Гранична кількість токсичних промислових відходів, що допускається для складування в накопичувачах (на полігонах) твердих побутових відходів
Органи влади СРСР; Перелік, Форма типового документа, Форма від 30.05.1985 № 3897-85 85-191-1v3897400-85, Редакція від 01.07.1999,19 кб -
#31
Граничні розміри роздрібних цін на газ сітьовий і тарифи на електроенергію, що відпускаються на комунально-побутові потреби населенню, в карбованцях
Мінекономіки (до2000р.); Наказ від 19.05.1995 № 78z0144-95, Редакція від 21.08.1995,Зареєстровано: Мін'юст України від 19.05.1995 № 144/6802 кб -
#32
Деякі питання надання соціальної допомоги
Постанова Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 253253-2003-п,5 кб -
#33
Директива Європейського Парламенту і Ради 2009/140/ЄС від 25 листопада 2009 року про внесення змін до директив 2002/21/ЄС про спільні регулятивні рамки для електронних комунікаційних мереж та послуг, 2002/19/ЄС про доступ до електронних комунікаційних мереж, пов'язаних засобів та їх взаємоз'єднання, та 2002/20/ЄС про авторизацію електронних комунікаційних мереж та послуг
Європейський Союз; Директива, Міжнародний документ, Декларація від 25.11.2009 № 2009/140/ЄС984_025-09,186 кб -
#34
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#35
До участі у справах про право користування жилим приміщенням (про вселення, поділ, обмін, визнання особи такою, що втратила право користування даним приміщенням) повинні притягатись всі повнолітні члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним
Ухвала Верховного суду України від 06.04.1994n0024700-94,2 кб -
#36
Договір довічного утримання підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Недодержання нотаріальної форми, якщо відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу, тягне за собою недійсність угоди
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 25.09.1972n0002700-72,4 кб -
#37
Договір найму (оренди) житлового приміщення
Мін'юст України; Роз'яснення від 05.01.2011n0006323-11,16 кб -
#38
Доказами вибуття наймача жилого приміщення або членів його сім'ї на інше постійне місце проживання можуть бути повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншій місцевості тощо
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 07.07.1993n0032700-93,5 кб -
#39
З підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку підряд і без поважних причин
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 20.01.1993n0028700-93,4 кб -
#40
З підстав порушення права на обов'язкову частку в спадщині заповіт у відповідній частині може бути визнано недійсним у тому разі, коли одержана спадкоємцем, зазначеним у ст. 535 Цивільного кодексу України, частка майна, яким спадкодавець розпоряджається на його користь (або не розпоряджається), є меншою від третини частки, яка б припадала на нього з усього спадкового
Постанова Верховного суду України; Витяг від 28.06.1991n0008700-91,4 кб -
#41
"За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 10.02.1993n0030700-93,4 кб -
#42
За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 20.09.2001n0073700-01,2 кб -
#43
За наявності у справі про визнання угоди недійсною даних про те, що оформленою угодою приховується інша угода, суд має з'ясувати, яка фактично угода укладена сторонами, і відповідно до ч. 2 ст. 58 Цивільного кодексу визнати, що сторонами укладена саме та угода, яку вони в дійсності мали на увазі. В тому разі, коли така угода суперечить законові, суд постановляє рішення про визнання недійсною укладеної сторонами угоди із застосуванням наслідків, передбачених для недійсності угоди, яку вони мали на увазі
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 20.04.1994n0012700-94,4 кб -
#44
Задовольняючи позов про визнання незаконним рішення сільської ради щодо відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири, суд не з'ясував статус приміщення, тобто не встановив, чи може бути це приміщення об'єктом приватизації
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 25.12.2003n0240700-03,6 кб -
#45
Зайняття відповідачами квартири, про надання якої саме їм було прийняте рішення власником підприємства і квартири та профспілковим комітетом, не може вважатися самовільним
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 13.01.1999n0074700-99,4 кб -
#46
Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, які не пов'язані з вирішенням справи по суті. У ній, зокрема, неприпустимо вирішувати питання про закриття провадження у справі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.05.1981n0011705-81,2 кб -
#47
Закон не передбачає судового встановлення порядку користування жилими приміщеннями у будинку місцевої Ради народних депутатів без укладення окремого договору найму жилого приміщення
Ухвала Верховного суду України від 23.09.1981n0034700-81,3 кб -
#48
Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 02.06.2004n0282700-04,6 кб -
#49
Заява Верховної Ради з приводу скасування Конституційним Судом України Закону України "Про тимчасову заборону підвищення цін і тарифів на житлово-комунальні послуги та послуги громадського транспорту, що надаються громадянам України"
Верховна Рада України; Заява від 16.03.1999 № 1a/99-ВР1а/99-ВР,5 кб -
#50
Згідно з ч. 1 ст. 32 і ст. 231 ЦПК факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи, і не можуть цими особами оспорюватися
Ухвала Верховного суду України; Витяг від 06.01.1993n0051700-93,4 кб
Документи 1—50 з 953