Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 26.01.20053/337
Документ vc337600-05, поточна редакція — Прийняття від 26.01.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2005 Справа N 3/337
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Чабана В.В. суддів: Кота О.В., Шульги О.Ф. у відкритому судовому засіданні за участю представників
Дніпровського транспортного прокурора м. Києва: - Старший прокурор від Генеральної прокуратури України -
Макогон Ю.І. - Київської міської державної адміністрації - Ковальчук О.В. - Комунального підприємства "Київський метрополітен" -
Андрєйчук С.В., Дорофеєв В.С., Пентренко В.А. - Закритого акціонерного товариства "Будівельна фірма
"Київінжбуд" - Демидюк О.Б. - Регіонального відділення Фонду державного майна України по
місту Києву - Тетенко В.В. - Київська міська рада - Шинкаренко Я.В. розглянувши касаційні скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту Києву та ЗАТ "Будівельна фірма
"Київінжбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від
03.11.2005 у справі N 3/337 господарського суду м. Києва за позовом Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в
інтересах держави в особі Київської міської державної
адміністрації та Комунального підприємства "Київський
метрополітен" до 1) Закритого акціонерного товариства "Будівельна фірма
"Київінжбуд"; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по
місту Києву третя особа Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Хілінська В.В.)
від 04.08.2005 позов задоволено - визнано недійсним договір
купівлі-продажу N 0000124/50 від 29.06.1994, укладений між Фондом
комунального майна м. Києва та Організацією орендарів "Орендний
трест "Київінжбуд" в частині, що має відношення до будинку по
Набережному шосе, 25 у м. Києві та зобов'язано ЗАТ "Київінжбуд"
повернути будинок по Набережному шосе, 25 у м. Києві у комунальну
власність територіальної громади міста Києва. Київський апеляційний господарський суд (судді Зеленін В.О.,
Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) переглянув вказане рішення в
апеляційному порядку і постановою від 03.11.2005 залишив його без
змін. Регіональне відділення Фонду державного майна України по
місту Києву, не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою
апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій
просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити. За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної
інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових
рішень. Закрите акціонерне товариство "Будівельна фірма "Київінжбуд"
також звернулось з касаційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, просить рішення та
постанову скасувати, а позов залишити без розгляду. Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:
Дніпровський транспортний прокурор м. Києва в інтересах
держави в особі Київської міської державної адміністрації та
Комунального підприємства "Київський метрополітен" звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Будівельна фірма "Київінжбуд" та Регіонального
відділення Фонду державного майна України по місту Києву про
визнання договору купівлі-продажу N 0000124/50 від 29.06.1994, в
частині, що має відношення до будинку по Набережному шосе, 25 у
м. Києві недійсним та повернення цього будинку у власність
територіальної громади м. Києва. До участі у справі в якості
третьої особи залучена Київська міська рада.
Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор стверджує, що відповідачі
при укладенні спірного договору в частині купівлі-продажу будинку
по вул. Набережне шосе, 25 порушили вимоги чинного законодавства,
тому, керуючись ст.ст. 45-48 ЦК УРСР ( 1540-06 ), просить визнати
його в цій частині недійсним та повернути вказаний будинок у
власність територіальній громаді м. Києва.
Дослідивши подані прокурором, сторонами та третьою особою
докази та заслухавши їхніх представників місцевий та апеляційний
господарські суди встановили, що спірний об'єкт безпідставно було
включено до предмету оренди і наступної приватизації і, з
урахуванням встановленого, дійшли висновку про обґрунтованість
позовних вимог.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та
матеріалам справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
03.11.2005 у справі N 3/337 господарського суду м. Києва залишити
без змін, а касаційні скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту Києву та ЗАТ "Будівельна фірма
"Київінжбуд" без задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді О.Кот
О.Шульга



вгору