Про стягнення коштів
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 26.01.20059/243
Документ vb243600-05, поточна редакція — Прийняття від 26.01.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2005 Справа N 9/243
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Дерепи В.І. суддів: Грека Б.М. - (доповідача у справі), Стратієнко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
15.11.05 у справі N 9/243 господарського суду Миколаївської області за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" до Закритого акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" про стягнення 34756,80 грн. за участю представників від: позивача - Степанень Т.М. (дов. від 22.11.05) відповідача Гурьєв Е.В. (дов. від 25.01.06) В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення з відповідача 6388,88 грн. плати за перетони реактивної
електроенергії в період з 01.06.03 по 01.03.05, 28367,92 грн.
плати за перевищення договірної граничної величини електричної
потужності в години ранкового максимуму в червні 2004 р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від
30.08.05, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.11.05, в частині позовних вимог щодо
стягнення плати за перетони реактивної енергії в сумі
6388,88 грн., провадження по справі припинено на підставі
пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ), позовні вимоги про стягнення заборгованості за
перевищення договірної величини електричної потужності у сумі
28367,92 грн. задоволені в повному обсязі.
Судові акти мотивовано тим, що умовами договору на поставку
електроенергії та додатку N 1 до нього, сторони не передбачили
можливість звільнити від зобов'язання сплачувати п'ятикратну
вартість надмірно спожитої електроенергії (чи перевищення
граничної величини навантаження), під час проведення режимних
днів.
У касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями "Лакталіс-Миколаїв" просить скасувати
рішення місцевого господарського суду Миколаївської області від
31.08.05 та постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 15.11.05 в частині задоволення позовних вимог позивача. Скаргу
мотивовано тим, що судами допущено порушення норм матеріального
права, а саме: ч. 5, ч. 6 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ), ч. 5, ст. 525 ЦК України
( 435-15 ), п. 5.3 п. 5.7 "Правил користування електричною
енергією" ( z0417-96 ), постанови Національної комісії з
регулювання електроенергетики України "Щодо плати за перевищення
договірної величини потужності" N 784 ( v0784227-99 ) від
11.06.99.
Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями
обставин справи та правильність застосування ними норм
матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд
України дійшов висновку що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.
В судових актах встановлено, що між
ВАТ "ЕК Миколаївобленерго" та ЗАТ "Лакталіс-Україна" 05.10.03 був
укладений договір N 34/288 про постачання електричної енергії і
про технічне забезпечення електропостачання споживача разом з
додатками, які є невід'ємною частиною цього договору.
За змістом п. 10.9 договору, строк його дії сторонами
встановлений до 31 грудня 2004 року та вважається щорічно
подовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено
однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
19.05.04 позивачем на адресу відповідача за N 261 було
направлено ліміти повідомлення про встановлення електричної
потужності на червень 2004 року, з якого вбачається, що гранична
величина споживання електричної потужності у години ранкового
максимуму енергосистеми для споживача була встановлена на рівні
1087 квт. у вечері на рівні 1101 квт., яке було підписано
сторонами без будь-яких заперечень.
19.05.04 ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго", відповідно до
факсограми НЕК "Укренерго" від 18.05.04 N 02-42-2385, на адресу
відповідача направлено лист, зі змісту якого слідує, що 16 червня
2004 року проводяться режимні виміри погоджених навантажень
споживачів.
08.06.04 ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" повторно направлено
відповідачу лімітне повідомлення про потужності відповідача до
договору N 341288 на червень 2004 року, згідно якого встановлено
ліміт електричної потужності: ранкові (8-00 - 11-00 год. -
1087 квт), вечірні (20-30 - 22-30 год. - 1101 квт.).
16.06.04 ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" по результатам перевірки
підприємства зафіксовано порушення, а саме, факт перевищення
договірних величин електричної потужності в години ранкового
максимального навантаження в розмірі 1483,20 квт, про що складено
акт N МР-26 від 16.06.04, який підписано представниками без
зауважень.
Отже, по результатам проведення режимних вимірів встановлено
перевищення потужності на 396,20 квт, в зв'язку з чим, до
відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 28367,92 грн.
Місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи до уваги
встановлені обставини та керуючись положенням договору про
постачання електроенергії, а також, договором про скориговану
граничну величину споживання електричної потужності на червень
2004 року, ухвалили рішення про нарахування відповідачу
п'ятикратної вартості за перевищення договірної граничної величини
споживання електричної потужності, яке виникло у червні в сумі
28367,92 грн.
Вищий господарський суд України вважає вірними висновки судів
про необхідність стягнення з відповідача суми штрафних санкцій,
втім, не погоджується з розміром суми, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (в редакції від 23.06.05
( 2706-15, 2711-15 ), яка підлягає застосуванню до цих
правовідносин у зв'язку із застосуванням конституційного принципу
дії закону в часі: зворотню силу має закон, який пом'якшує
відповідальність) у випадку перевищення договірної величини
потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну
вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що
зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною
величиною потужності.
Згідно ч. 1 ст. 27 наведеного Закону ( 575/97-ВР )
правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством цивільну відповідальність. Абзацом 1 частини 2
статті 27 Закону зазначено, що правопорушення в електроенергетиці
є споживання електроенергії понад договірні величини. Відповідно
до ч. 7 ст. 27 Закону санкції, передбачені ч. 5 ст. 26 Закону
застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.
Механізм реалізації ч. 5 ст. 26 Закону ( 575/97-ВР ) щодо
оплати споживачем п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої
і договірної величини споживання електричної енергії визначається
Порядком постачання електричної енергії, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України N 441 ( 441-99-п ) від 24.03.99 в
редакції постанови Кабінету Міністрів України N 475 ( 475-2002-п )
від 09.04.02.
Відповідно до п. 6.3 абз. 15 Правил користування електричною
енергією ( z0417-96 ), однією з істотних та обов'язкових умов
договору про постачання електричної енергії є порядок доведення та
користування граничних величин обсягу електроспоживання і рівня
потужності та зобов'язання сторін у разі порушення доведених
величин.
Таким чином, господарські суди із врахуванням приписів ст. 26
Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) обґрунтовано
дійшли висновку про перевищення договірних величин споживання
електричної потужності.
Втім, керуючись статтею 233 Господарського кодексу України
( 436-15 ), пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд дійшов
висновку про необхідність зменшення суми штрафних санкцій до
11347,17 грн. Тому судові акти в цій частині підлягають зміні, а в
іншій частині - залишенню без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 5 ч. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями "Лакталіс-Миколаїв" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Миколаївської області 30.08.05 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.05
у справі N 9/243 змінити частково, зменшивши розмір штрафних
санкцій до 11347,17 грн. В іншій частині рішення господарського
суду Миколаївської області 30.08.05 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 15.11.05 у справі N 9/243
залишити без змін.
Головуючий - суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко



вгору