Про стягнення
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 01.07.200510/160
Документ vb160600-05, поточна редакція — Прийняття від 01.07.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2005 Справа N 10/160
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 08.09.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді [...], розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову
від 2-16 лютого 2005 року Львівського апеляційного господарського
суду у справі N 10/160 за позовом дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Мукачівського підприємства теплових мереж, третя особа - відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про стягнення В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 16 листопада 2004 року господарського суду
Закарпатської області [...], залишеним без змін постановою від
2-16 лютого 2005 року Львівського апеляційного господарського
суду, в позові відмовлено з мотивів безпідставності.
Позивач просить постанову скасувати з підстав неправильного
застосування господарським судом приписів статей 1, 9 Закону
України "Про метрологію та метрологічну діяльність" ( 113/98-ВР ),
статей 161, 162 Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ),
статті 525 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), статті 43
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Мукачівське підприємство теплових мереж проти доводів
касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, проте відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" право на подання
відзиву не використало і його представник в судове засідання не
з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
До господарського суду подано позов про стягнення грошових
сум з підстав невиконання зобов'язання і господарськими судами
встановлено, що 13 липня 2002 року між дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
(постачальник) та Мукачівським підприємством теплових мереж
(покупець) було укладено договір N 06/03-959 ТЕ-12 на постачання
природного газу і додаткову угоду від 31 жовтня 2002 року,
відповідно до яких постачальник зобов'язався передати покупцю
природний газ для вироблення теплової енергії, а покупець прийняти
та оплатити його.
При виконанні договору між сторонами виникли розбіжності щодо
обсягів поставленого газу у листопаді і у грудні 2002 року, а отже
і в розрахунках. Причиною їх виникнення є дані відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", яке обліковувало газ при його транспортуванні.
Визначення обсягів газу, переданого Мукачівському
підприємству теплових мереж за спірні місяці, здійснено за
проектною номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання та
кількості годин його роботи, що зумовлено відсутністю у
відповідача приладів обліку газу з класом точності не гірше 1,0 та
фактичною наявністю лічильників з класом точності 1,5, що
підтверджується актами обстежень газового обладнання відповідача
за період листопад-грудень 2002 року.
Порядок визначення кількості природного газу, поданого
газозбутовою організацією споживачу встановлений пунктом 2.7
Правил подачі та використання природного газу в народному
господарстві України ( z0281-94 ) (далі скорочено - Правила).
Господарськими судами встановлено, що наявні у відповідача на той
час прилади обліку газу відповідали вимогам Держстандарту і при
розрахунках за газ слід враховувати їх показники.
За таких обставин колегія суддів вважає, що господарські суди
дійшли обґрунтованого висновку про безпідставність застосування
позивачем методики обрахунку газу, встановленого пунктом 2.10
Правил ( z0281-94 ), та правомірно обрахували його обсяги на
підставі показників наявних у відповідача приладів обліку, які
містяться у відповідних двохсторонніх актах прийому-передачі
природного газу, і на підставі аналізу розрахунків між сторонами
дійшли висновку про відсутність у відповідача боргу за поставлений
природний газ.
Посилання скаржника на порушення відповідачем пункту 2.13
Правил ( z0281-94 ) господарськими судами обґрунтовано не прийнято
до уваги, оскільки факт неподання заяви не змінює порядок
визначення кількості спожитого газу.
Твердження скаржника, що судами не взято до уваги норми
Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність"
( 113/98-ВР ) досліджувалось апеляційним господарським судом і їм
дана належна юридична оцінка.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову від 2-16 лютого 2005 року Львівського апеляційного
господарського суду у справі N 10/160 залишити без змін, а
касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" без задоволення.



вгору