Про зобов'язання укласти правочин
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- головуючого - Кравчука Г.А.
- суддів: Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
- на постанову Львівського апеляційного господарського суду
- від 13.03.2007 р.
- у справі N 9/131
- господарського суду Чернівецької області
- за позовом Приватного підприємства "Нова хвиля"
- до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
- про зобов'язання укласти правочин
- за участю представників
- - позивача: Горби В.М. (доручення N 01-01/01-07 від 01.01.2007 р.)
- - відповідача: не з'явився, -
- ВСТАНОВИВ:
- Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2006 р. (суддя Чорногуз М.Г.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'...
- Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 р. (колегія суддів у складі: головуючого - судді Кузь В.Л., суддів Юркевич М.В., Город...
- В своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову Львівського апеляційного господарського суду, а рішення Господарського суду Чернівец...
- У відзиві на касаційну скаргу позивач зазначає, що твердження відповідача про невідповідність оскарженої постанови ст. 23 Закону України "Про приватизацію не...
- Відповідач не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
- Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до справи як доказу технічного висновку з актом обстеження конструкцій адміністрат...
- Вказане клопотання задоволенню не підлягає оскільки відповідно до приписів ст. 111-7 ч. 2 ГПК України касаційна інстанція не має право збирати нові докази аб...
- За таких обставин зазначений технічний висновок підлягає поверненню позивачу.
- Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній і...
- Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 28.11.1996 р. на 11-й сесії XXII скликання Чернівецької обласної ради прийнято рішення про привати...
- 11.11.2002 р. експертною комісією проведено обстеження виробничих та адміністративних приміщень і обладнання, завезеного на будівельний майданчик і не викори...
- В газеті "Відомості приватизації" N 45 (282) від 19.11.2003 р. була розміщена інформація про повторний продаж на аукціоні за методом зниження ціни лота об'єк...
- 19.12.2003 р. між відповідачем (продавець) та позивачем (покупець) укладено договір N КП-349-НБ купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - виробничи...
- В подальшому ВАТ "Чернівцім'ясопромсервіс" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем догово...
- Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2004 р. у справі N 3/16 позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу N КП-394НБ ві...
- Доводи касаційної скарги стосуються задоволеної судом апеляційної інстанції частини позовних вимог, в яких судом першої інстанції було відмовлено.
- Відмовляючи в позовних вимогах місцевий господарський суд виходив з того, що за висновками судової будівельно-технічної експертизи не виключається можливість...
- Скасовуючи вказане рішення суду в зазначеній частині та задовольняючи позов суд апеляційної інстанції мотивував свою постанову тим, що експерт, який проводив...
- Проте вказані висновки суду апеляційної інстанції не спростовують висновків місцевого господарського суду.
- Як вбачається із встановлених судами обставин справи відповідач після проведення аукціону уклав з органом приватизації 19.12.2003 р. договір купівлі-продажу,...
- Суд апеляційної інстанції вказаних висновків місцевого господарського суду не спростував.
- Згідно ст. 42 ГПК України відхилення господарським судом висновку судового експерта повинно бути мотивованим у рішенні. Частиною другою ст. 34 цього кодексу ...
- Постанова суду апеляційної інстанції вказаним вимогам не відповідає та не спростовує висновків місцевого господарського суду.
- Також, виключення визначеного судом апеляційної інстанції переліку об'єктів незавершеного будівництва що підлягають добудові за умовами договору купівлі-прод...
- Крім того, висновки суду апеляційної інстанції про те, що місцевий господарський суд неправомірно розглядав спір за правилами Кодексу адміністративного судоч...
- Рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2006 р. у даній справі прийнято за правилами Господарського процесуального кодексу України. Згідно...
- Суд апеляційної інстанції не навів норм процесуального права, які були порушенні або неправильно застосовані місцевим господарським судом, порушення або непр...
- Також, суд касаційної інстанції перевіривши юридичну оцінку обставин справи відповідно до приписів ст. 111-5 ч. 2 ГПК України враховує ту обставину, що догов...
- З викладеного вбачається що з цих підстав у суду апеляційної інстанції не було передбачених законом повноважень для скасування судового рішення.
- За таких обставин постанову суду апеляційної інстанції не можна вважати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
- Натомість, місцевий господарський суд всебічно і повно встановив всі фактичні обставини справи на підставі об'єктивної оцінки наявних в ній доказів, достемен...
- Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 п. 6, 111-10 ч. 1, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
- Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області задовольнити, постанову Львівського апеляційного господарськ...