Про стягнення коштів
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 13.07.200532/483
Документ va483600-05, поточна редакція — Прийняття від 13.07.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2005 Справа N 32/483
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 19.09.2005
відмовлено в допуску до провадження
за винятковими обставинами)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...] розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
23.12.2004 у справі N 32/483 господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Таер классік" до 1) ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
2) УДК у Голосіївському районі м. Києва про стягнення 195650 грн., за участю представників сторін від: [...] В С Т А Н О В И В:
У серпні 2004 року ПП "Таер классік звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва та УДК у Голосіївському районі м. Києва про
стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2004 р.
розгляд у даній справі було відкладено; зобов'язано сторони
виконати вимоги ухвали про порушення провадження від
25.08.2004 р.; зобов'язано сторони надати докази на підтвердження
чи заперечення позовних вимог; зобов'язано відповідача-1 надати
належним чином засвідчену копію акта перевірки позивача
N 399-23/09-31352625 від 09.08.2004 р., податкового
повідомлення-рішення N 0001992309/0 від 10.08.2004 р.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 подав на неї
апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
23 грудня 2004 року відмовлено ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 22.11.2004 р., виходячи з положень
господарсько-процесуального законодавства, яким право сторін на
оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачено.
В касаційній скарзі податкова інспекція просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та норм Конституції України
( 254к/96-ВР ).
Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу, перевіривши
застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до
задоволення скарги, виходячи з наступного.
Припис статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР )
встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в
статті 12 Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ),
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення названим Законом ( 3018-14 )
ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс ( 1798-12 )
повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник
судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи
касаційному порядку.
Положення ж Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) не передбачають права сторін на оскарження ухвали про
відкладення розгляду справи.
Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ( 1798-12 )
ухвали господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ).
Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про
відмову ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті
апеляційної скарги слід вважати правильними, відповідними до вимог
господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу -
необґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7,
п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський
суд України, - П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
23.12.2004 р. у справі N 32/483 залишити без змін, а касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
м. Києва - без задоволення.



вгору