Про визнання права власності та про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- головуючого - Т.Б.Дроботової
- суддів: Н.О.Волковицької, Л.І.Рогач
- розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"
- на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р.
- у справі N 2/351
- господарського суду м. Києва
- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"
- до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Київвтормет"
- про визнання права власності
- та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
- до
- - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург",
- - Закритого акціонерного товариства "Київвтормет"
- про визнання недійсним договору N 4 від 27.10.89 та акту приймання-передачі N 1 від 04.01.93 (з додатками N 1 і N 2)
- за участю представників:
- позивача - Спасібухов А.Я. - дов. від 05.12.2006 р., Кучеренко В.Г. - дов. від 05.12.2007 р.
- відповідача - не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
- третьої особи - Кравчук О.Я. - дов. від 20.04.2005 р.
- ВСТАНОВИВ:
- Ухвалою голови господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р. на підставі статей 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України заяву Товариства з...
- Ухвала обгрунтована великою завантаженістю суддів, та достатнім досвідом і стажем роботи судді Домнічевої І.О. для розгляду даної справи одноособово, відсутн...
- Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р. (судді: Григорович О.М.- головуючий, Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) відмовлено у прийнятті...
- Ухвалу апеляційної інстанції вмотивовано приписами статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) та статті 12 Закону України "Про судоустрій", що визначають за...
- ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металург" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київськ...
- Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав та не скористався правом на участь представників в судовому засіданні.
- Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет прави...
- За приписами статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційною та касаційного ос...
- Абзацом 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними ...
- Згідно статті 7 Закону України "Про судоустрій України" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і...
- Відповідно до статті 12 цього Закону учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляці...
- Зазначена норма передбачає, що Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу ...
- Статтею 106 цього Кодексу встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господар...
- Ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р., якою заяву ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металург" про відвід судді та призначення колегіальног...
- Вимоги норм вказаних статей не передбачають права сторін на оскарження даної ухвали.
- Таким чином, апеляційною інстанцією правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р., оскільки н...
- Доводи позивача, наведені в касаційній скарзі про порушення апеляційною інстанцією положень статей 97, 106, 111-13 Господарського процесуального кодексу Укра...
- Отже, підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду не вбачається.
- На підставі викладеного, керуючись 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтями 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господа...
- Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург" залишити без задоволення.
- Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р. у справі N 2/351 господарського суду м. Києва області залишити без змін.