про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого статті 3, частин другої - шостої статті 9, статті 12 Закону України "Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії "Укррудпром"
2.1. Аналіз оспорюваних положень Закону дає підстави для висновку, що предметом їхнього регулювання є відносини щодо приватизації лише підприємств Укррудпрому.
На час звернення народних депутатів України до Конституційного Суду України оспорювані положення Закону та Закон у цілому було повністю реалізовано, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо приватизації пакетів акцій підприємств ДАК "Укррудпром" від 27 травня 2004 року № 348-р, наказом Фонду державного майна України, Міністерства промислової політики України "Про затвердження Положення про застосування способів приватизації пакетів акцій Державної акціонерної компанії "Укррудпром" від 17 червня 2004 року № 1193/298, Постановою Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо ліквідації Державної акціонерної компанії "Укррудпром" від 30 листопада 2005 року № 1123.
Крім того, у 2006 році Укррудпром було ліквідовано. Підтвердженням цього є наказ Фонду державного майна України "Про затвердження ліквідаційного балансу ДАК "Укррудпром" від 28 квітня 2006 року № 164. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 9 червня 2006 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Укррудпром (код ЄДРПОУ 30299372) в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.
Останнім підприємством Укррудпрому, приватизованим на підставі Закону, стало відкрите акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління імені О.М. Горького" (Україна, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, код ЄДРПОУ 00191906). Переможця спеціального конкурсу з обмеженою участю з продажу пакета акцій розміром 93,83 відсотків статутного фонду цього підприємства було затверджено наказом Фонду державного майна України від 18 серпня 2006 року № 1280.
Наслідком ліквідації Укррудпрому стало припинення цієї компанії, щодо якої виникли та існували відносини, врегульовані, зокрема, оспорюваними положеннями Закону.
Неналежність до повноважень Конституційного Суду України питань, порушених у конституційному поданні, є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України".
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України "Про Конституційний Суд України" Велика палата Конституційного Суду України "закриває конституційне провадження у справі, якщо під час пленарного засідання будуть виявлені підстави для відмови у відкритті конституційного провадження, передбачені статтею 62 цього Закону".
Таким чином, конституційне провадження у цій справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, на підставі статей 32, 35, 62, 63, 65, 66, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 48, § 53 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України