Про стягнення заборгованості
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
- на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.08.2006 року
- у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
- до
- - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
- треті особи:
- - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
- - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",
- - Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- про стягнення заборгованості,
- УСТАНОВИВ:
- У жовтні 2005 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1206937,...
- Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1377464,07 грн., інфляц...
- У листопаді 2005 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 67331...
- Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 673315,08 грн., інфляці...
- У листопаді 2005 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 70208...
- Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 702080,51 грн., інфляці...
- Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2006 року справи за зазначеними позовними заявами були об'єднані в одне провадження.
- Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року позови задоволені частково і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в...
- Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.08.2006 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.
- У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним р...
- У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону, і тому просить залишити їх без змін.
- Відзиви на касаційну скаргу від третіх осіб до суду не надходили.
- Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дослідивши доводи касаційної...
- Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір N 769-01-тр від 21.09.2001 року, за умовами якого позивач зобов'язався транспортувати...
- 08.10.2001 року сторони підписали до зазначеного договору протокол розбіжностей, в якому кожна із сторін виклала умови в своїй редакції.
- Додатковою угодою N 1 від 02.01.2002 року сторони продовжили дію вказаного договору до 31.12.2002 року.
- 04.12.2002 року між сторонами було укладено договір N 1308-02-Г за умовами якого позивач зобов'язався транспортувати відповідачу протягом 2003 року природний...
- До зазначеного договору сторонами було підписано розбіжності від 03.01.2003 року, в яких кожна сторона виклала свою редакцію.
- Додатковою угодою N 1 від 03.02.2003 року до вказаного договору сторони узгодили, що з 01.01.2003 року по 01.02.2003 року відповідач оплачує вартість послуг ...
- 30.04.2004 року між сторонами було укладено договір N 5/140/04/Г/63-Г, за умовами якого позивач зобов'язався надати послуги з транспортування природного газу...
- За протоколом розбіжностей до зазначеного договору від 24.05.2004 року кожна сторона виклала умови в своїй редакції.
- 30.04.2004 року сторони уклали договір N 5/141/04/Г/64-Г, за умовами якого позивач зобов'язався транспортувати природний газ відповідача для його власних пот...
- За протоколом розбіжностей до зазначеного договору від 24.05.2004 року кожна сторона виклала умови в своїй редакції.
- Предметом даного судового розгляду є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних сум, 3% річних і пені у зв'язку з неналежним вико...
- Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року N 11 "Про судове рішення", рішення є законним ...
- Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові ...
- Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, роз...
- Прийняті у даній справі судові рішення цим вимогам не відповідають.
- Так, судами попередніх інстанцій не було з'ясовано та встановлено обставин, пов'язаних з періодом часу протягом якого виникла у відповідача заборгованість за...
- Згідно ст. 153 ЦК УРСР договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.
- Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
- Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та ф...
- Проте, суди на зазначені вимоги норм матеріального права уваги не звернули та обгрунтували прийняті рішення умовами підписаних сторонами протоколів розбіжнос...
- Разом з цим, судам слід було мати на увазі, що у разі нарахування інфляційних на суму боргу та 3% річних у період чинності ЦК УРСР, Прикінцевими положеннями ...
- Водночас, судам, вирішуючи спір щодо вимог про стягнення з відповідача пені, слід було врахувати положення Закону України "Про реструктуризацію заборгованост...
- Отже, висновки судів в порушення вимог ст. 43 ГПК України грунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи, що мають істотне значення для правильного заст...
- За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обгрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгля...
- Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.
- З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ПОСТАНО...
- Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити частково.
- Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.08.2006 року та рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року...