В обґрунтування позовної заяви перший заступник військового прокурора Військово-морських сил України вказав, що 21.07.2004 ухвалою господарського суду міста Севастополя у справі N 20-10/310-12/261 затверджена мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", згідно з якою останнє зобов'язалося передати першому (комерційній структурі) в рахунок погашення кредиторської заборгованості частину основних фондів та інше майно на загальну суму 9 647 338 грн., у тому числі базу відпочинку "Таврида", розташовану за адресою: м. Севастополь, урочище "Батіліман" вартістю 391 435 грн. Згідно з актом прийому-передачі майна від 02.09.2004 Державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" на виконання зазначеної мирової угоди передало базу відпочинку "Таврида" товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект". Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2004 було зупинено виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004 до закінчення касаційного перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2004, проте 04.05.2005 товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" було відчужено базу відпочинку "Таврида" обслуговуючому кооперативу "Батіліман" за договором купівлі-продажу від 04.05.2005.
Про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди
Про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди
Вищий господарський суд;
Постанова, Справа
від 26.05.2008
№ 20-12/111-1/052-12/265
Документ v_265600-08, поточна редакція — Прийняття від 26.05.2008