Про скасування рішення
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- ВСТАНОВИВ:
- Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2007 р. (суддя Данко Л.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського с...
- Не погоджуючись з постановою, ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішен...
- Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність заст...
- Згідно положень ч. 2 ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого госпо...
- Відповідно до роз'яснень, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. N 11 "Про судове рішення" зі змінами та доповненнями, рі...
- Відповідно до приписів ст. ст. 4-5, 4-7, 43 ГПК України судові рішення приймаються судом за результатами обговорення усіх обставин справи та за умови здійсне...
- Прийняті у справі рішення та постанова вказаним вимогам не відповідають.
- Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 28.02.2007 р. між ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" (страховик) та ТОВ "Одрі" (страхувальник) укла...
- Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату позивачу, а позивач зобов'язувавс...
- Як досліджено судами, відповідно до довідки Слідчого відділення по розслідуванню ДТП УВС м. Львова від 18.05.2007 p., 04.05.2007 р., в 00 год. 20 хв., сталас...
- 5 травня 2007 р. позивач повідомив відповідача про страховий випадок, а 21 червня 2007 р. звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування.
- 26 липня 2007 р. ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" надіслало ТОВ "Одрі" лист, в якому відмовило у виплаті страхового відшкодування. Як на підставу відмови ...
- Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про страхування" (85/96-ВР) підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшк...
- Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.
- Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в пис...
- Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.
- Негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.
- Аналогічні наведеним норми містяться і в ст. 991 ЦК України.
- Як встановлено судами, відповідно до умов договору N 006-1923 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.02.2007 р. до підстав для відмо...
- В обґрунтування заперечень проти пред'явлених вимог відповідач посилався на зникнення водія застрахованого транспортного засобу з місця ДТП, на неповідомленн...
- Приймаючи рішення та постанову господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідачем не подано суду доказів притягнення особи, щ...
- Проте, наведені мотиви не можна визнати законними та обґрунтованими.
- Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть під...
- Обставини зникнення водія застрахованого транспортного засобу з місця ДТП, неповідомлення органів МВС - ДАІ про ДТП, не є тими обставинами, які відповідно до...
- Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наяв...
- Таким чином, обставини щодо зникнення водія застрахованого транспортного засобу з місця ДТП та неповідомлення органів МВС - ДАІ про ДТП мають важливе значенн...
- Проте, в порушення вимог ст. ст. 4-5, 4-7, 43 ГПК України, надані відповідачем докази судами не досліджувались, юридична оцінка надана не була.
- Крім того, на момент розгляду справи остаточне рішення про наявність в діях Дідуна Р.В. ознак правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, прийнято не було...
- Неповне дослідження фактичних обставин та неналежне з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін унеможливлює правильне застосування матеріального закону, що ...
- Також, враховуючи положення ст. ст. 15, 21 ГПК України, приймаючи до уваги те, що стороною договору N 006-1923 добровільного страхування наземного транспортн...
- Викладене свідчить про те, що судами при розгляді справи не були достатньо враховані вимоги законодавства. Як наслідок, прийняті у справі рішення та постанов...
- Згідно ст. ст. 111-5, 111-7 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обс...
- У зв'язку із вищевикладеним колегія суддів вважає, що приймаючи рішення та постанову, суди надали неповну та невірну юридичну оцінку обставинам справи, поруш...
- При новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справ...
- Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
- Касаційну скаргу ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" задовольнити.
- Рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. у справі N 9/197...
- Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва у відповідності до правил територіальної підсудності справ.