Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 27.07.200525/383а
Документ v383a600-05, поточна редакція — Прийняття від 27.07.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2005 Справа N 25/383а
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 29.09.2005
відмовлено в допуску до провадження
за винятковими обставинами)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...] розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ТОВ "Шахтовуглесервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
01.02.2005 у справі N 25/383а господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Шахтовуглесервіс" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, за участю представників сторін від: [...] В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від
02.12.2004 р. позов задоволено; визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення Шахтарської ОДПІ N 0000112640/0/11502 від
06.09.2004 р. та N 0000122640/0-11503 від 06.09.2004 р.; стягнуто
з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Рішення мотивоване тим, що позивач
правомірно відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) включив суми
податку на додану вартість до податкового кредиту на підставі
податкових накладних встановленої форми.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
01.02.2005 р. рішення господарського суду Донецької області від
02.12.2004 р. скасовано та відмовлено в задоволенні позові з
посиланням на те, що податкові накладні не відповідають матеріалам
справи.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
Донецького апеляційного господарського суду з підстав
неправильного застосування судом норм матеріального та
процесуального права, а рішення господарського суду Донецької
області - залишити без змін.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права,
заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників
відповідача, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Шахтарською ОДПІ
було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ
"Шахтовуглесервіс" з питання дотримання вимог податкового
законодавства при обчисленні податку на додану вартість по
взаєморозрахункам з СПД Д[...] за період з 01.05.2003 р. по
31.03.2004 р., за результатами якої складено акт від 03.09.2004 р.
N 26/26-111-2/30379509.
На підставі даного акту відповідач прийняв спірні податкові
повідомлення-рішення від 06.09.2004 р. N 0000122640/0-11503, яким
визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану
вартість у розмірі 656700 грн., в тому числі основний платіж -
437800 грн. та штрафні санкції - 218900 грн., та
N 0000122640/0/11502, яким виявлено завищення сум бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 367800 грн.
В акті перевірки, зокрема, вказано на те, що позивачем було
безпідставно віднесено до складу податкового кредиту у зазначеному
періоді податок на додану вартість по податкових накладних, які
були одержані від особи, яка не є платником податку на додану
вартість.
Відповідно до положень Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) податковий кредит - це сума, на яку
платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно із цим законом (п. 1.7 ст. 1).
Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків,
сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у
зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких
відносить до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних
фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації
(пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7). Не дозволяється включення до податкового
кредиту будь-яких витрат по сплаті податку з операцій поставки
товарів (робіт, послуг) на митній території України, не
підтверджених податковими накладними (пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7).
Згідно приписів пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) право нарахування
податку та складання податкових накладних надається виключно
особам, зареєстрованим як платники податку у порядку,
передбаченому ст. 9 цього Закону.
Апеляційним господарським судом було встановлено, що при
здійсненні угод (починаючи з серпня 2003 р.) Суб'єкт
підприємницької діяльності Д[...] не міг бути платником податку на
додану вартість, оскільки Д[...] помер ще у квітні 2003 р., що
підтверджується відповідним свідоцтвом. При цьому рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визнано
недійсним свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво платника
податку на додану вартість від 07.05.2003 р. з моменту реєстрації.
Отже, господарський суд апеляційної інстанції дійшов цілком
обґрунтованого висновку про те, що податкові накладні, видані від
імені СПД Д[...] не відповідають встановленим вимогам та не можуть
слугувати підтвердженням права на податковий кредит, оскільки
видані не платником податку на додану вартість, як того вимагає
Закон України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ).
Враховуючи вищенаведене, постанова апеляційного
господарського суду є такою, що відповідає нормам матеріального та
процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не
вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7,
п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
01.02.2005 р. у справі N 25/383а залишити без змін, а касаційну
скаргу ТОВ "Шахтовуглесервіс" - без задоволення.



вгору