Щодо сплати підприємцем єдиного податку за максимальною ставкою
Вищий адміністративний суд; Ухвала, Витяг від 21.06.2007А37/80
Документ v37_8760-07, поточна редакція — Прийняття від 21.06.2007

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 
У Х В А Л А
21.06.2007 N А37/80

(Витяг)
Колегія суддів ВАСУ, розглянувши касаційну скаргу Південної
МДПІ у м. Кривий Ріг, В С Т А Н О В И Л А: <...>
У акті перевірки МДПІ зазначено, що в заяві від 02.12.2003 р.
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, поданій до Південної МДПІ у м. Кривий Ріг, позивач
вказав як вид діяльності оптову торгівлю офісною і комп'ютерною
технікою без зазначення інших видів діяльності, передбачених
формою заяви. <...> Фактично в 2004 році СПД, окрім оптової
торгівлі комп'ютерною технікою, займався ремонтом, обслуговуванням
комп'ютерної техніки й наданням інформаційних послуг, тобто
займався видами діяльності, які не зазначено у свідоцтві про
сплату єдиного податку, і отримував доходи, що, оподатковуються на
загальних підставах. На підставі викладеного, із посиланням на
порушення вимог ст. 2 Указу Президента України від 03.07.98 р.
N 727/98 ( 727/98 ), ст. 13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з
громадян" ( 13-92 ), пп. 9.12.2 ст. 9 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб" ( 889-15 ) СПД було нараховано ПДФО в
сумі 42687,35 грн.
Суди першої і апеляційної інстанцій, задовольняючи позовні
вимоги, виходили з того, що позивач згідно із свідоцтвом про
сплату єдиного податку від 18.12.2003 р. у 2004 році був платником
єдиного податку згідно з видом діяльності, щодо якого встановлено
максимальну ставку єдиного податку, а тому незазначення у заяві
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності усіх видів діяльності, які він здійснював, не призвело
до заниження єдиного податку. При цьому суди в своїх рішеннях
посилалися на те, що відповідно до ст. 6 Указу ( 727/98 ) сплата
єдиного податку звільняє СПД від сплати ПДФО.
Колегія суддів погоджується з рішеннями судів попередніх
інстанцій <...>
Враховуючи те, що незазначення позивачем у заяві про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
від 02.12.2003 р., на підставі якої було отримано свідоцтво про
сплату єдиного податку на 2004 рік від 18.12.2003 р., інших видів
діяльності, які він здійснював у 2004 р., не призвело до заниження
єдиного податку і не є підставою для оподаткування на загальних
підставах доходів позивача від цих видів діяльності, суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо неправомірності нарахування СПД
податкового зобов'язання з ПДФО з урахуванням і того, що
відповідно до положень ст. 6 Указу ( 727/98 ) суб'єкт малого
підприємництва, що сплачує єдиний податок, звільняється і від
сплати ПДФО. <...>



вгору