Про визнання недійсними актів та договорів купівлі-продажу
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Муравйова О.В., Рогач Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні...
- Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2005 р. розгляд касаційних скарг Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" призначено на 16.08.2...
- Представниками ПФК "Придніпров'я" в судовому засіданні 25.08.2005 р. були заявлені відводи головуючому у справі судді Кравчуку Г.А., судді Рогач Л.І. та всьо...
- У квітні 2005 р. Генеральний прокурор України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (...
- 1. Визнати недійсним наказ Фонду N 297 від 24.02.2003 р. "Про затвердження рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Ніко...
- 2. Визнати недійсним рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (протокол N 1 від 14.02.2...
- 3. Визнати недійсним рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (протокол N 2 від 26.05.2...
- 4. Визнати недійсним наказ Фонду N 858 від 26.05.2003 р. "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів".
- 5. Визнати недійсним договір N КПП-404 від 26.05.2003 р. купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів".
- 6. Визнати недійсним договір N КПП-415 від 15.08.2003 р. купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів".
- 7. Зобов'язати Консорціум повернути у власність держави в особі Фонду пакет акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" в кількості 151768991 шт. простих іме...
- 8. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накласти арешт на пакет акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 шт., що...
- Свої вимоги Генеральний прокурор України обґрунтовував порушенням під час приватизації п. 3 розділу 1 Державної програми приватизації на 2000-2002 р., затвер...
- Господарський суд міста Києва рішенням від 26.05.2005 р. в частині вимог про визнання недійсним наказу Фонду від 24.02.2003 р. N 297 "Про затвердження рішенн...
- За результатами розгляду позову Генерального прокурора України місцевий господарський суд дійшов висновку про правомірність винесених Фондом та конкурсною ко...
- Клопотання Генерального прокурора України про забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накласти арешт на пакет акцій ВАТ "Нікопольський завод фероспл...
- За апеляційним поданням заступника Генерального прокурора України та за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення господарського суду міста К...
- Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. (с.с. 73-74, т. 2) та в протоколі судового засідання від 11.07.2005 р. (с...
- Розглянувши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, апеляцій...
- "1. Накласти арешт на пакет акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" розміром 25 процентів статутного фонду товариства та кількістю простих іменних акцій ...
- 2. Накласти арешт на пакет акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" розміром 25 процентів статутного фонду товариства та кількістю простих іменних акцій 7...
- 3. Повідомити реєстратора про накладення арешту".
- Розглянувши апеляційне подання Генерального прокурора України та апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення господарського суду міста Києва від ...
- "Позов задовольнити частково. Визнати недійсними як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства, рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з пр...
- Визнати недійсним наказ Фонду державного майна України N 858 від 26.05.2003 р. "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод фероспл...
- Визнати недійсним договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" за конкурсом N КПП-404 від 26.05.2003 р.
- Визнати недійсним договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" N КПП-415 від 15.08.2003 р.
- Зобов'язати "Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ "Нікопольсь...
- У відповідності до ст. 133 Закону України "Про Державну програму приватизації" від 18.05.2000 р. N 1723-III повернути ПФК "Придніпров'я" всі кошти, сплачені ...
- Щодо інших позовних вимог, а саме: визнання недійсним наказу Фонду державного майна України N 297 від 24.02.2003 р. "Про затвердження рішення конкурсної комі...
- Мотивуючи постанову, апеляційний суд зазначив, що при проведенні конкурсу та укладанні спірних угод допущено наступні порушення діючого законодавства: поруше...
- Задовольняючи частково позов Генерального прокурора України, апеляційний господарський суд щодо позовних вимог про визнання недійсним інформаційного повідомл...
- Відносно вимог про визнання недійсними наказу Фонду N 297 від 24.02.2003 р. "Про затвердження рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пак...
- Консорціум вважає постановлену апеляційним судом ухвалу про забезпечення позову необґрунтованою, незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріаль...
- Мотивуючи скаргу, скаржник зазначив, що ст. 66 ГПК України в якості осіб, уповноважених звертатись із заявою про забезпечення позову, визначено прокурора чи ...
- У додаткових доводах та міркуваннях щодо незаконності ухвали про забезпечення позову ПФК "Придніпров'я" просить касаційний суд розглядати оскаржену ухвалу в ...
- Також консорціум не погоджується з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005 р., в зв'язку з чим звернувся до Вищого господарсько...
- В доповненні до касаційної скарги Консорціум доповнив вимоги і просить постанову Київського апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарськ...
- Мотивуючи касаційну скаргу, скаржник посилається на численні порушення Київським апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної постанови норм пр...
- Також ПФК "Придніпров'я" зазначає про численні порушення оскаржуваною постановою норм матеріального права, а саме: неправильне застосування ст. 19 Закону Укр...
- Відповідач - Фонд державного майна України скористався правом, наданим ст. 111-2 ГПК України, надав відзив на касаційну скаргу Консорціуму на постанову Київс...
- Позивач - Кабінет Міністрів України скористався правом, наданим йому ст. 111-2 ГПК України, надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити оскарж...
- Генеральною прокуратурою України надано відзив на касаційні скарги, в якому зазначено про відсутність порушень норм матеріального та процесуального права апе...
- Під час судового розгляду справи представниками ПФК "Придніпров'я" було заявлено клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами ві...
- Також касаційним судом було задоволено процесуальне клопотання скаржника про дозвіл представнику Консорціуму Ульянову С.В. доповідати та надавати пояснення п...
- Клопотання ПФК "Придніпров'я" про невизнання повноважень представника Генерального прокурора України - прокурора відділу Турлової Ю.А. з мотивів представленн...
- Клопотання ПФК "Придніпров'я" про невизнання повноважень представників Кабінету Міністрів України Власенкової О.О., Кирилюка Р.І., у зв'язку з тим, що видані...
- У задоволенні клопотання Консорціуму про відкладення розгляду справи з 16.08.2005 р. на два тижні з огляду на несвоєчасне одержання повного тексту постанови ...
- 25.08.2005 р. Консорціум звернувся до колегії суддів з клопотанням про надання можливості для викладення додаткових обґрунтувань щодо неправомірності оскаржу...
- Скаржником було подано під час судового засідання 25.08.2005 р. клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України з огляду н...
- Скаржником також було подано під час судового засідання 25.08.2005 р. клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України з ог...
- Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання, відмовила у їх задоволенні з огляду на відсутність обставин, що перешкоджають розгляду касаційної скарги по с...
- Від скаржника надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог, на стороні відповідачів при...
- Скаржником також було заявлено про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ВАТ "Нікопольський завод фе...
- Телеграму, що надійшла в судове засідання від імені ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи без самос...
- Клопотання ПФК "Придніпров'я" про оголошення в судовому засіданні судом повного тексту постанови за наслідками розгляду касаційної скарги судом задоволено.
- Клопотання Консорціуму про надання копії аудіозапису технічної фіксації судового засідання Київського апеляційного господарського суду по розгляду справи N 1...
- Скаржник подав клопотання про витребування від Міністерства закордонних справ України офіційного перекладу параграфів 42, 45, 46 Рішення Європейського суду з...
- Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та доводи Консорціуму, викладені у касаційних скаргах на ухвалу Київського апеляційного господар...
- Щодо вимог Консорціуму про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р.
- Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів...
- Перелік заходів забезпечення позову чітко визначений у частині першій ст. 67 ГПК України. Зокрема, до цього переліку входить накладення арешту на майно або г...
- Поняття прокурор визначено у ст. 56 Закону України "Про прокуратуру".
- Згідно названої статті Закону під поняттям "прокурор" у статті 8, частині четвертій статті 9, частинах першій, другій, третій статті 12, частині першій статт...
- Участь прокурора у розгляді господарських справ регламентована ст.ст. 29 і 22 ГПК України.
- Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прокурор, який брав участь в судовому засіданні 11.07.2005 р., був по...
- Застосування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції відбулося з дотриманням вимог ст. 66 ГПК України, оскільки позовна заява містить серед і...
- Доводи відповідача-2 щодо порушення надсилання ухвали від 11.07.2005 р. та порядку її виконання судом відхиляються, оскільки вони не пов'язані з винесенням о...
- Подальше роз'яснення апеляційним господарським судом оскарженої ухвали 03.08.2005 р. не вплинуло на суть застосованих заходів забезпечення позову, а тому не ...
- За таких обставин касаційна скарга Консорціуму на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. задоволенню не підлягає.
- Щодо вимог Консорціуму про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005 р., визнання оспорюваних актів законними та догово...
- Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" був зареєстрований виконкомом Дніпропетровської...
- 14.02.2003 р. на засіданні комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" відповідно до уточненого плану розміще...
- Наказом від 24.02.2003 р. N 297 Фонд затвердив вказане вище рішення конкурсної комісії та інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета ...
- В п. 11 цього інформаційного повідомлення вказано, що конкурс з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" відбудеться через 30 календарних д...
- 07.04.2003 р., відповідно до протоколу N 165 засідання робочої групи Фонду з проведення експертизи підтвердних документів при продажу пакета акцій об'єкта пр...
- 26.05.2003 р. на засіданні комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" Консорціум визначено переможцем конкур...
- Наказом N 858 від 26.05.2003 р. "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" Фонд затвердив Консорціум переможцем пров...
- 26.05.2003 р. між Фондом та Консорціумом був укладений договір N КПП-404 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" за конкурсом. Згі...
- Вартість придбаного пакета акцій сплачена Консорціумом Фонду повністю платіжними дорученнями N 4 від 20.03.2003 р. та N 28 від 26.05.2003 р. (с.с. 60-61, т. 1).
- В абзаці третьому п. 1 договору від 26.05.2003 р. N КПП-404 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" за конкурсом було передбачено,...
- 15.08.2003 р. сторонами були внесені зміни до договору N 404 від 26.05.2003 р.
- Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 р. N 467-р "Про достроковий продаж раніше закріпленого у державній власності пакета акц...
- 15.08.2003 р. між Фондом (продавець) та Консорціумом (покупець) без проведення конкурсу був укладений договір N КПП-415 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нік...
- Вартість придбаного пакета акцій сплачена відповідачем-2 Фонду повністю платіжним дорученням N 71 від 15.08.2003 р. (с.с. 59, т. 1).
- Відповідно до частини першої ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних ...
- Підставою для скасування рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення норм процесуального права у випадках, передбачених...
- Зібрані у справі матеріали дають можливість колегії суддів Вищого господарського суду України вважати, що під час розгляду справи судами першої та апеляційно...
- Зазначення Консорціумом в касаційній скарзі про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 17 ГПК України є помилковим, оскільки витребування справи та ...
- Твердження Консорціуму про порушення апеляційним господарським судом ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР), ст. 4-4 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про...
- Щодо порушень апеляційним судом ст. 9 Закону України "Про судоустрій", касаційна інстанція вважає, що реалізація її положень відбувалася з врахуванням фактич...
- Відносно повноважень представників Генерального прокурора України, КМ України та Фонду, які беруть участь в судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійш...
- Доводи Консорціуму, викладені в касаційній скарзі та його представниками в судовому засіданні, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального ...
- Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з доводами Консорціуму, викладеними в касаційній скарзі, щодо порушення апеляційни...
- Пунктом 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
- Суд апеляційної інстанції помилково на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі в частині позовних вимог Генерального ...
- Оскільки наказ Фонду N 297 від 24.02.2003 р. та рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу, оформлене протоколом N 1 від 14.02.2003 р., залишаються чи...
- Також колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з рішенням місцевого суду в частині припинення провадження у справі в цій же частині ...
- Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що судом першої інстанції невірно застосовано норма процесуального права в цій частині, і дійшов вірного вис...
- Як вбачається з матеріалів справи, спору між тими ж сторонами (тобто КМ України, Фондом та Консорціумом) з цього ж предмета спору (наказ Фонду N 297 від 24.0...
- Оскільки в позовній заяві Генерального прокурора України заявлені вимоги про визнання цих актів недійсними у зв'язку з невідповідністю законодавству, предмет...
- Той факт, що зазначені акти були видані та виконувалися, на їх підставі виникали певні права та обов'язки, вже встановлений як судом першої, так і судом апел...
- За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України, скасовуючи постанову апеляційного господарського суду в частині припинення провадження ...
- Що стосується позовної вимоги Генерального прокурора України про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акці...
- Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційного суду, що в цій частині дійсно провадження у справі підлягає припиненн...
- Щодо відповідності оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду нормам матеріального права.
- В позовній заяві, поданій Генеральним прокурором України в інтересах Кабінету Міністрів України, в якості підстави позову зазначається про те, що прийняття а...
- Позовна заява підтримана Кабінетом Міністрів України.
- Фонд як відповідач-1 у справі також погодився з позовними вимогами.
- Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з доводами відповідача-2, викладеними у відзиві на позов, що відповідно до ст. 116 Конституції...
- Також суд касаційної інстанції погоджується з доводами касаційної скарги, а також з висновками місцевого суду про те, що прийняття спірних актів щодо привати...
- Відповідність дій відповідача-1 Фонду вимогам зазначеної постанови Кабінету Міністрів України була підтверджена і судовими інстанціями під час розгляду інших...
- Однак при цьому не досліджувалося питання відповідності самої постанови Кабінету Міністрів України N 1563 від 23.10.2002 р. "Деякі питання підвищення інвести...
- Пунктом 2 зазначеної постанови передбачено, що у разі виставлення на продаж пакетів акцій відкритих акціонерних товариств у розмірі менше ніж 50 відсотків пл...
- Відповідно до статті 8 Закону України "Про приватизацію державного майна" покупцями об'єктів приватизації можуть бути: громадяни України, іноземні громадяни,...
- Як вірно зазначено заявником касаційної скарги Консорціумом "Придніпров'я", консорціум є видом об'єднань підприємств і є самостійною юридичною особою.
- Отже, в разі участі в процесі приватизації як покупець об'єднання як юридична особа виступає самостійно. При участі в конкурсі додатковим вимогам, які висува...
- Як вбачається з матеріалів справи, зазначення в умовах конкурсу на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.10.2002 р. N 1563 "Деякі питан...
- Такі умови призвели до усунення конкурентних засад при приватизації, позбавили можливості інших бажаючих осіб взяти участь в конкурсі.
- Відсутність конкурентних засад при проведенні конкурсу призвела до відсутності змагальності при визначенні вартості пакета акцій, що продавався, і як наслідо...
- Зазначені позиції підтримані і Кабінетом Міністрів України як державним органом, який в силу Конституції України (254к/96-ВР) покликаний розпоряджатися держа...
- Наслідком цього стало скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.10.2002 р. N 1563 "Деякі питання підвищення інвестиційної привабливості об'єктів...
- Відповідно до статті 4 ГПК України господарський суд при вирішенні спорів не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законод...
- Виходячи з наведеного, касаційна інстанція вважає, що під час проведення конкурсу з продажу 25% акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" були порушені пол...
- Враховуючи наведене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
- Також суд касаційної інстанції погоджується з доводами прокурора та позивача, що продаж пакета акцій 25% плюс 1 акція ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" в...
- Як вірно зазначено Фондом державного майна України у відзиві на касаційну скаргу, Закон України "Про приватизацію державного майна" не передбачає такого спос...
- Отже, умова про продаж переможцю конкурсу пакета акцій 25% плюс 1 акція суперечить пункту 1 статті 15, підпункту 6 пункту 59 Державної програми приватизації ...
- Враховуючи наведене, умови проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", які погоджені розпорядженням Кабінету Міністрів ...
- Зазначене розпорядження також втратило чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України N 438 від 09.06.2005 р.
- За таких обставин акти Фонду державного майна України, пов'язані з цим процесом, а саме: рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета а...
- Рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (протокол N 2 від 26.05.2003 р.) та наказ Фонд...
- Як наслідок, договір N КПП-404 від 26.05.2003 р. купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та договір N КПП-415 від 15.08.2003 р. ку...
- За таких обставин позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу також обґрунтовані та правомірно задоволені судом апеляційної інстанції.
- Суд касаційної інстанції не погоджується з доводами Консорціуму, викладеними в доповненні до касаційної скарги та письмових поясненнях, що приймаючи рішення ...
- Із змісту п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки вбачається, що він застосовується в тому числі і в разі визнання недійсними договорів купі...
- Повернення відповідачу-2 коштів, сплачених в рахунок оплати акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", повинно відбуватися в установленому цим пунктом поря...
- Твердження відповідача-2 - Консорціуму про порушення апеляційним господарським судом статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод лю...
- Однак ці положення не можуть бути застосовані до відповідача-2, оскільки останній не є та ніколи не був власником пакетів акцій ВАТ "Нікопольський завод феро...
- В силу вимог ч. 1 ст. 59 ЦК УРСР угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення. Недійсна угода не тягне ніяких правових наслідків, кр...
- Разом з тим касаційна інстанція погоджується з доводами Консорціуму про те, що в частині повернення Відповідачу-2 коштів за придбані акції постанова апеляцій...
- Оскільки на час розгляду справи повторний продаж акцій не відбувся, кошти від такого продажу до бюджету не надійшли, рішення про повернення цих коштів не мож...
- За таких обставин постанова апеляційної інстанції в частині зобов'язання повернути відповідачу-2 всі кошти, сплачені за об'єкт приватизації, з коштів позабюд...
- Зазначене не позбавляє Відповідача-2 права отримати кошти, сплачені за акції ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", в порядку, передбаченому пунктом 133 Держ...
- Щодо застосування реституції в частині стягнення акцій з відповідача-2 на користь держави в особі Фонду, то в цій частині постанова апеляційної інстанції при...
- Наведених вище доводів достатньо для прийняття рішення про задоволення позову. Інші доводи сторін, в тому числі викладені в касаційній скарзі, не можуть впли...
- Колегія суддів Вищого господарського суду України також враховує, що скаржник в касаційній скарзі стверджує факт порушення судовими інстанціями не лише норм ...
- Колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи вимоги ст. 111-7 ГПК України, відзначає, що перегляд у касаційному порядку судового рішення зді...
- Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхил...
- З'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі в силу ст. 111-7 ГПК України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції.
- Оскільки касаційна інстанція дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним наказу Фонду N 297 від 24.02.2003 р. "Про затвердження...
- Постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права в частині припинення провадження у справ...
- В цій частині касаційною інстанцією відповідно до п. 2, 4 ст. 111-9 ГПК України приймається нове рішення про задоволення позову в частині визнання недійсними...
- В іншій частині постанова апеляційної інстанції залишається без змін, а касаційна скарга відповідача-2 - Консорціуму "Придніпров'я" на цю постанову - без зад...
- Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 та 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
- Касаційну скаргу Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. у справі N 18/196 ...
- Касаційну скаргу Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005 р. у названій спра...
- Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005 р. скасувати в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання ...
- В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Генерального прокурора України про визнання недійсними наказу Фонду державного майна України N 297 в...
- Визнати недійсним наказ Фонду державного майна України N 297 від 24.02.2003 р. "Про затвердження рішення конкурсної комісії про проведення конкурсу з продажу...
- Визнати недійсним рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (протокол N 1 від 14.02.2003...
- В частині позовних вимог про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Нікопольський завод феросплав...
- В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005 р. по справі N 18/196 залишити без змін.
- Пункт 4 ухвали Вищого господарського суду України від 27.07.2005 р. у справі N 18/196 вважати таким, що втратив чинність.