Про визнання біржових контрактів недійсними
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- Вищий господарський суд України у складі Колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, доповідач у справі, Катеринчук Л.Й., Стратієнко Л.В.
- розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Синтез"
- на рішення Господарського суду Київськой області від 29.11.2005 р.
- та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2006 р.
- у справі N 154/11-05/03
- господарського суду Київськой області
- за позовом ТОВ "Синтез"
- до Приватного підприємства "Агробудпереробка" ТОВ "Граніттранссервіс"
- 3-я особа Товарна біржа "Центральна"
- про визнання біржових контрактів недійсними
- За участю представників сторін:
- відповідача-2 - Ковтуненко К.В.
- ВСТАНОВИВ:
- Рішенням господарського суду Київської обл. від 29.11.2005 у справі N 154/11-05/3 (суддя Поляк О.І.) в позові ТОВ "Синтез" до Приватного підприємства "Агробу...
- Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2006 у справі N 154/11-05/3 (Колегія суддів: Мостова Г.І., Агрикова О.В., Рибче...
- Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції ТОВ "Синтез" звернулося до Вищого господарського суду України з кас...
- Касаційна скарга мотивована тим, що позовною вимогою ТОВ "Синтез" була вимога про визнання біржових контрактів недійсними, суди повинні були застосувати норм...
- При вирішенні справи судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або в...
- Колегія суддів Вищого господарського суду України переглянувши у касаційному порядку рішення господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції на п...
- - у грудні 2004 позивач - ТОВ "Синтез" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до ПП "Агробудпереробка" та до ТОВ "Граніттранссе...
- Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2005 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ...
- 15.09.2004 ухвалою господарського суду міста Києва у справі N 46/681-б про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агробудпер...
- Судом першої інстанції в рішенні від 29.11.2005 встановлено, що відповідно до умов вказаних вище біржових контрактів відповідач-1 - Приватне підприємство "Аг...
- Господарський суд в рішенні дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що транспортні засоби куплені у відповідача-1 за відплатними біржовими контрактами,...
- Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з моменту опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у с...
- Судом першої інстанції в рішенні встановлено, що оголошення про порушення відносно приватного підприємства "Агропромпереробка" справи про банкрутство було ро...
- Колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що суд першої інстанції правомірне дійшов висновку стосовно того що відповідач-2 є добросовісним набувачем ...
- Відповідно до пояснень 3-ї особи з боку відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, перед укладенням спірних біржових контрактів Товарн...
- Крім того, рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по...
- Позивачем не доведено, яким чином внаслідок продажу транспортних засобів за біржовими контрактами був зменшений обсяг майнових активів відповідача та порушен...
- Судами попередніх інстанцій встановлено, що на момент укладення біржових контрактів розпорядник майна у справі про банкрутство призначений не був.
- Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що правові підстави для визнання недійсними біржових контрактів купівлі-продажу транспортних засобів, за...
- Колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що рішення господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції належить залишити без змін, виходячи...
- - відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які вст...
- Відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності право чину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержал...
- Колегія суддів вважає, що визнаючи правочин недійсним, суд зобов'язаний вирішити питання про наслідки недійсності правочину.
- Відповідно до вимог ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав ...
- 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння,
- 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння,
- 3) вибуло з володіння власника або особи якій він передав у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
- Суди попередніх інстанцій обґрунтовано і законно зазначили, що відповідач-2 є добросовісним набувачем, відповідно до вимог ст. 388 ЦК України, а позивач у сп...
- Захист прав особи, яка вважає себе власником майна можливий шляхом пред'явлення віндикаційного позову, якщо є підстави, встановлені ст. 388 ЦК України.
- На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
- Касаційну скаргу ТОВ "Синтез" залишити без задоволення.
- Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2006 та рішення господарського суду Київської області від 29.11.2005 у справі N ...