Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: головуючого Шицького І.Б., суддів: Барбари В.П.,
Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Новікової Т.О.,
Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного
підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська
атомна електрична станція" на постанову Вищого господарського суду
України від 29 листопада 2006 року в справі N 12/211/05 за позовом
державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична станція" до державного
підприємства "Український радіотехнічний інститут" про стягнення
3404650 грн., В С Т А Н О В И Л А:У квітні 2006 року державне підприємство "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося
до суду з позовом до державного підприємства "Український
радіотехнічний інститут" про стягнення заборгованості за
векселями, емітованими відповідачем, в сумі 3404650 грн.,
посилаючись на невиконання останнім вексельного законодавства.Останнім рішенням господарського суду Миколаївської області
від 28 липня 2006 року позов задоволено в зв'язку з
обґрунтованістю вимог.Постановою Вищого господарського суду України від 29
листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, в
задоволенні позову відмовлено.Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 1 лютого
2007 року за касаційною скаргою державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична
станція" порушено провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006
року. Касаційна скарга обґрунтовується невідповідністю
оскаржуваної постанови Конституції України ( 254к/96-ВР ),
міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, нормам матеріального та процесуального
права.Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали
справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в
задоволенні позову, Вищий господарський суд України дійшов
обґрунтованого висновку про те, що оскільки факт наявності
дефектів форми спірних векселів доведений та визнаний
господарськими судами при вирішенні іншої справи, тому підстави
для стягнення з ДП "Український радіотехнічний інститут"
заборгованості за цими векселями відсутні.Відповідно до пункту 1 статті 111-18 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) Верховний Суд України
за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого
господарського суду України має право залишити постанову без змін,
а скаргу - без задоволення.Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд
визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваної постанови.Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата у
господарських справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Щодо розгляду касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Укр...
Щодо розгляду касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу [...]
Постанова Верховного суду України
від 06.03.2007
№ 12/211/05
Документ v12_2700-07, поточна редакція — Прийняття від 06.03.2007