Таке рішення цей суд мотивував тим, що в Регламенті визначено певні особливості розгляду невідкладних питань, які у виняткових випадках можуть вирішуватися на позачерговій сесії ВРУ. З покликанням на частину восьму статті 19, частину першу статті 11 Регламенту, а також частини першу, другу статті 83 Конституції України Вищий адміністративний суд України зазначив, що в цій справі саме на вимогу Президента України скликано сесію ВРУ з тим, щоб розглянути питання щодо звільнення суддів з посади за порушення ними присяги і вимог щодо несумісності, зокрема стосовно позивача. Невідкладність розгляду цих питань, як висновується зі звернення Президента України, обґрунтовано, з-поміж іншого, кризовою політичною ситуацією в країні, суспільною потребою реформувати судову владу в Україні, відновити до неї довіру, звільнити за порушення присяги усіх суддів, щодо яких внесено подання ВРЮ, у тому числі причетних до незаконних арештів учасників Революції Гідності. Також нагальність питань, включених до порядку денного позачергової сесії ВРУ, обґрунтована набранням чинності змін у законодавстві України, згідно з якими відповідач, починаючи 30 вересня 2016 року позбавляється повноважень щодо звільнення суддів з посади за порушення присяги.
Про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року та постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1621...
Про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року та постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № [...]
Верховний Суд;
Постанова, Справа
від 28.11.2018
№ 800/580/16
Документ v0580780-18, поточна редакція — Прийняття від 28.11.2018