Документ v0580780-18, поточна редакція — Прийняття від 28.11.2018


встановив:


Позовні вимоги обґрунтував тим, що спірну Постанову відповідач ухвалив з порушенням вимог частин четвертої, п'ятої, восьмої статті 216-1 Закону України від 10 лютого 2010 року № 1861-VI «Про Регламент Верховної Ради України» (далі - Регламент ВРУ; тут і далі - в редакції, чинній у період виникнення спірних відносин), зокрема не повідомив у встановлений строк про розгляд питання щодо його звільнення, чим фактично позбавив його права взяти участь в обговоренні цього питання та надати обґрунтовані пояснення з приводу обставин, які слугували підставою для звільнення його з посади судді. Окрім того позивач наголосив, що за спірну Постанову віддали голоси 23 народні депутати, яких не було на пленарному засіданні.




вгору