Позовні вимоги обґрунтував тим, що спірну Постанову відповідач ухвалив з порушенням вимог частин четвертої, п'ятої, восьмої статті 216-1 Закону України від 10 лютого 2010 року № 1861-VI «Про Регламент Верховної Ради України» (далі - Регламент ВРУ; тут і далі - в редакції, чинній у період виникнення спірних відносин), зокрема не повідомив у встановлений строк про розгляд питання щодо його звільнення, чим фактично позбавив його права взяти участь в обговоренні цього питання та надати обґрунтовані пояснення з приводу обставин, які слугували підставою для звільнення його з посади судді. Окрім того позивач наголосив, що за спірну Постанову віддали голоси 23 народні депутати, яких не було на пленарному засіданні.
Про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року та постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1621...
Про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року та постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № [...]
Верховний Суд;
Постанова, Справа
від 28.11.2018
№ 800/580/16
Документ v0580780-18, поточна редакція — Прийняття від 28.11.2018