Документ v046u710-04, поточна редакція — Прийняття від 12.05.2004


Ухвала Конституційного Суду України
про відмову у задоволенні клопотання народного
депутата України Семенюк Валентини Петрівни
про роз'яснення Рішення Конституційного Суду
України від 2 березня 2004 року

 


I. Представник суб'єкта права на конституційне подання - народний депутат України Семенюк В.П. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року N 4-рп/2004 v004p710-04 у справі за конституційним зверненням Ярового Сергія Івановича та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" 2482-12 та за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей 1, 10 цього Закону 2482-12.
 


Автор звернення, зокрема, просить дати відповіді на такі запитання:
 
1. Чи розуміти визначення у підпункті 1.1 резолютивної частини Рішення v004p710-04 "допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.)" як тлумачення терміна "допоміжні приміщення", чи тлумачення цього терміна в Рішенні v004p710-04 не давалося, а перелічені в дужках приміщення взято вибірково зі статті 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" 2866-14 та статті 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" 2482-12?
 
2. Чи віднесені Рішенням v004p710-04 до допоміжних приміщень усі, без винятку, підвали чи, як випливає зі статті 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" 2866-14, лише їх частина, яка функціонально призначена для забезпечення експлуатації будинку (технічні приміщення, бойлерні, котельні, сміттєзбірники та інші підвальні приміщення технічного призначення), а також для побутового обслуговування мешканців будинку? Що при цьому конкретно треба розуміти під терміном "побутове обслуговування мешканців будинку", оскільки побутове обслуговування в цілому є галуззю народного господарства?
 
3. Чи поширюється визначення терміна "нежилі приміщення", викладене у статті 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" 2866-14, на частину підвальних приміщень, які є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин?
 
4. Чи поширюється визначення нежилих приміщень у статті 4 Житлового кодексу Української РСР 5464-10 на частину підвальних приміщень, які призначені і використовуються для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру?
 
5. Якими статтями Цивільного кодексу України 435-15, окрім статті 382, слід керуватись при визначенні спільного майна, зокрема майна права спільної часткової власності, яка для власників квартир у главі 28 "Право власності на житло" цього Кодексу 435-15 взагалі не передбачена?
 



вгору