Ухвала Конституційного Суду України про відмову у задоволенні клопотання 50 народних депутатів України про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України в...
Зміст документа
- УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Ухвала Конституційного Суду України про відмову у задоволенні клопотання 50 народних депутатів України про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України в...
- Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
- Селівона Миколи Федосовича - головуючий, суддя-доповідач,
- Вознюка Володимира Денисовича,
- Євграфова Павла Борисовича,
- Іващенка Володимира Івановича,
- Костицького Михайла Васильовича,
- Малинникової Людмили Федорівни,
- Мироненка Олександра Миколайовича,
- Німченка Василя Івановича,
- Пшеничного Валерія Григоровича,
- Розенка Віталія Івановича,
- Савенка Миколи Дмитровича,
- Скоморохи Віктора Єгоровича,
- Станік Сюзанни Романівни,
- Тихого Володимира Павловича,
- Ткачука Павла Миколайовича,
- Чубар Людмили Пантеліївни,
- Шаповала Володимира Миколайовича,
- розглянув клопотання 50 народних депутатів України про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України від 3 липня 2003 року N 13-рп/2003 (справа про строки...
- Заслухавши суддю-доповідача Селівона М.Ф. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
- установив:
- 1. До Конституційного Суду України звернулося 50 народних депутатів України з клопотанням про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України від 3 липня 20...
- Зазначеним положенням цього Закону (далі - Закон про вибори) встановлюються строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій та їх членів. Так...
- Рішенням Конституційного Суду України положення четвертого речення частини шостої статті 29 Закону про вибори визнано таким, що не відповідає Конституції Укр...
- У своєму клопотанні 50 народних депутатів України просять, зокрема, дати відповідь на запитання, чи необхідно розуміти Рішення "як визначення, що у випадку, ...
- 2. Згідно з положеннями пункту 3 57 Регламенту Конституційного Суду України рішення Конституційного Суду України може бути роз'яснено за клопотанням однієї і...
- З Рішення вбачається, що під час розгляду питання про офіційне тлумачення положення четвертого речення статті 29 Закону про вибори Конституційний Суд України...
- Таким чином, положення Закону про вибори, щодо офіційного тлумачення якого відкривалося конституційне провадження у справі, Конституційний Суд України визнав...
- У зверненні народних, депутатів України також йдеться про виправлення неточностей у Рішенні, проте жодної з них не наведено.
- 3. Вирішуючи питання, порушені у зверненні, треба виходити також з того, що рішення Конституційного Суду України може бути роз'яснено за клопотанням однієї і...
- Однією із сторін конституційного провадження у справі, в якій З липня 2003 року прийнято Рішення, були 49 народних депутатів України. Однак з клопотанням про...
- Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання 50 народних депутатів України немає.
- Враховуючи наведене та керуючись параграфом 57 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України
- ухвалив:
- 1. Відмовити у задоволенні клопотання 50 народних депутатів України про роз'яснення Рішення Конституційного Суду України від 3 липня 2003 року N 13-рп/2003 (...
- 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскаржена.
- КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ