Однак Снєжков В.А., Снєжкова О.В. не наводять неоднозначності у застосуванні положень статті 47 Конституції України 254к/96-ВР , статей 1, 3, пунктів 1, 5 статті 5, пункту 1 статті 7, пункту 11 статті 8 Закону 2482-12 та статей 64, 104 Кодексу 5464-10 судами України або іншими органами державної влади. Вони лише посилаються на рішення судів з двох різних питань: з приводу безоплатної приватизації житла та зміни договору найму житлового приміщення і відкриття окремого особового рахунку. Розглядаючи питання, суди використовували різні норми права, що виключає можливість їх неоднозначного застосування. Фактично автори клопотання висловлюють незадоволення рішеннями судів, де вони були сторонами і прагнули вирішити житлові питання.
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадян Снєжкова Володимира Ан...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадян Снєжкова Володимира [...]
Ухвала Конституційного суду України
від 09.06.2010
№ 38-у/2010
Документ v038u710-10, поточна редакція — Прийняття від 09.06.2010