Документ v038u710-10, поточна редакція — Прийняття від 09.06.2010

УХВАЛА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 


Необхідність в офіційному тлумаченні автори клопотання обґрунтовують неоднозначним застосуванням зазначених норм судами загальної юрисдикції, що призвело до порушення їхніх конституційних прав.
 
2. Друга колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 28 квітня 2010 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР - невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України 254к/96-ВР, цим Законом 422/96-ВР.
 
3. Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР конституційне звернення має містити обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України 254к/96-ВР або законів України (пункт 4 частини другої статті 42) 422/96-ВР; підставою для конституційного звернення є наявність неоднозначного застосування положень Конституції України 254к/96-ВР або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94) 422/96-ВР.
 



вгору