Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товарис...
Зміст документа
- УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства "Оріана" щодо офіційного тлумаче...
- Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
- Домбровського Івана Петровича - головуючий,
- Бринцева Василя Дмитровича,
- Головіна Анатолія Сергійовича,
- Джуня В'ячеслава Васильовича,
- Дідківського Анатолія Олександровича,
- Кампа Володимира Михайловича,
- Колоса Михайла Івановича - суддя-доповідач,
- Лилака Дмитра Дмитровича,
- Маркуш Марії Андріївни,
- Мачужак Ярослави Василівни,
- Стрижака Андрія Андрійовича,
- Ткачука Павла Миколайовича,
- Шишкіна Віктора Івановича,
- розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства "Оріана" що...
- Заслухавши суддю-доповідача Колоса М.І. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
- установив:
- 1. Відкрите акціонерне товариство "Оріана" (далі - ВАТ "Оріана") звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень с...
- Суб'єкт права на конституційне звернення висловлює незгоду з ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 серпня 2...
- Необхідність в офіційному тлумаченні положень статей 328, 356 Кодексу ВАТ "Оріана" обґрунтовує їх неоднозначним застосуванням судами України, що суперечить я...
- 2. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 21 червня 2007 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі п...
- 3. Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Конституційний Суд України виходить з такого.
- Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) у конституційному зверненні зазначається обґрунтування необхідності в офіційному тл...
- Як вбачається зі змісту конституційного звернення, у ньому не наведено обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень статей 328, 356 Кодексу. Н...
- Суб'єкт права на конституційне звернення фактично не погоджується з рішеннями судів загальної юрисдикції та правомірністю застосування (незастосування) ними ...
- Згідно зі статтями 147, 150 Конституції України (254к/96-ВР), статтями 13, 14 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) порушене суб'єктом ...
- Таким чином, ВАТ "Оріана" не дотрималося вимог статей 42, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР), за якими обов'язковим є обґрунтуван...
- Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України (254к/96-ВР), статтями 13, 14, 42, 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний...
- ухвалив:
- 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства "Оріана" щодо офіційного тлумач...
- 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
- КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ