Документ v032u710-01, поточна редакція — Прийняття від 14.07.2001

У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним поданням народних депутатів
України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень частини третьої статті 20
Закону України "Про державну службу"

м. Київ Справа N 2-29/2001
14 липня 2001 року
N 32-у/2001

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Німченка Василя Івановича - суддя-доповідач,
Розенка Віталія Івановича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону
України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII
( 3723-12 ).
Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І. та вивчивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні народні депутати України
порушують питання про невідповідність Конституції України
( 254к/96-ВР ) (неконституційність) положень частини третьої
статті 20 Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ).
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з
конституційних подань Ухвалою від 13 липня 2001 року відмовила у
відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту
2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам,
передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ).
3. Розглянувши конституційне подання, Конституційний Суд
України дійшов висновку відмовити у відкритті конституційного
провадження у справі з таких підстав.
Згідно з вимогами пункту 5 частини другої, частини третьої
статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ) конституційне подання повинно містити дані щодо
документів і матеріалів, на які посилаються народні депутати
України, з обов'язковим доданням копій. Документи та інші
матеріали до нього подаються в трьох примірниках. Однак цих вимог
не дотримано.
Подані до Конституційного Суду України примірники
конституційного подання не ідентичні. Мають різну кількість
підписів народних депутатів України (в одному примірнику - 51, у
двох інших - по 47).
Оскільки конституційне подання не відповідає вимогам пункту 5
частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), підстав для відкриття
конституційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 39, 45, 50 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ),
Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону
України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII
( 3723-12 ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність
конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }



вгору