Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Бурлаченка Андрія Івановича про офіційне тлумачення пол...
Зміст документа
- УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Бурлаченка Андрія Івановича про офіційне тлумачення пол...
- Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
- Селівона Миколи Федосовича - головуючий,
- Євграфова Павла Борисовича,
- Іващенка Володимира Івановича,
- Костицького Михайла Васильовича,
- Малинникової Людмили Федорівни,
- Німченка Василя Івановича,
- Пшеничного Валерія Григоровича,
- Розенка Віталія Івановича,
- Савенка Миколи Дмитровича,
- Скоморохи Віктора Єгоровича - суддя-доповідач,
- Тихого Володимира Павловича,
- Ткачука Павла Миколайовича,
- Чубар Людмили Пантеліївни,
- розглянув питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Бурлаченка Андрія Івановича про офіційне тлума...
- Заслухавши суддю-доповідача Скомороху В.Є. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України
- установив:
- 1. Громадянин Бурлаченко А.І. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням про офіційне тлумачення положень статті 124 Конституції України (254к/9...
- 2. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 29 березня 2004 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підст...
- 3. Як вбачається з матеріалів справи, Бурлаченко А.І. як суб'єкт підприємницької діяльності звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Де...
- Господарський суд Одеської області ухвалою від 21 березня 2003 року зупинив провадження у справі на підставі статті 79 ГПК України, а матеріали справи направ...
- У подальшому справа переглядалася різними судовими інстанціями, і 13 лютого 2004 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, згідно з якою зазнач...
- Неоднозначність застосування положень статті 79 ГПК України полягає, на думку Бурлаченка А.І., в тому, що зупинення провадження у справі робить залежним вирі...
- 4. Конституційний Суд України, розглядаючи конституційне звернення, виходить з такого.
- Відповідно до статті 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Консти...
- У конституційному зверненні не зазначено, яким саме положенням статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) Конституційному Суду України належить дати офіційн...
- Аналіз конституційного звернення та доданих рішень господарських судів свідчить про відсутність неоднозначного застосування положень статті 79 ГПК України Од...
- Витребувані під час попередньої підготовки матеріали свідчать, що суб'єкт права на конституційне звернення не погодився з ухвалою Господарського суду Одесько...
- Крім того, Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року (набрав чинності 1 січня 2004 року) до ГПК У...
- Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України (254к/96-ВР), статтями 42, 45, 49, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України"...
- ухвалив:
- 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Бурлаченка Андрія Івановича про офіційне тлумачення ст...
- 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскаржена.
- КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ