про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81 Конституції України і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81 Конституції України 254к/96-ВР і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України 1502-06 в частині поєднання мандата народного депутата України з іншим представницьким мандатом.
Заслухавши суддю-доповідача Козюбру Миколу Івановича та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
1. У конституційному поданні народні депутати України порушують клопотання про офіційне тлумачення статей 58, 78, та 81 Конституції України 254к/96-ВР і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України 1502-06 щодо поширення їх дії на народних депутатів України, які були обрані до Верховної Ради України до 28 червня 1996 року і мали на той час інший представницький мандат.
2. Ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України з конституційних подань на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР у відкритті провадження у справі було відмовлено, оскільки у конституційному поданні народних депутатів України відсутнє обгрунтування практичної необхідності в офіційному тлумаченні статей 58, 78 та 81 Конституції України 254к/96-ВР і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України 1502-06 .
Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року v001p710-97 у справі за конституційним поданням 78 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України 254к/96-ВР та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України 1502-06 питання, порушене у даному конституційному поданні, вирішено. Зокрема, було встановлено, що дія частини другої статті 78 Конституції України 254к/96-ВР , яка забороняє поєднувати мандат народного депутата України з іншим представницьким мандатом, не поширюється на народних депутатів України тринадцятого скликання, обраних у період від 27 березня 1994 року по 8 червня 1995 року, якщо вони поєднали мандат народного депутата України з іншим представницьким мандатом до 8 червня 1995 року. Відповідні аргументи щодо цього викладені у зазначеному Рішенні Конституційного Суду України v001p710-97 .
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 150 Конституції України 254к/96-ВР , а також статтями 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР , Конституційний Суд України
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81 Конституції України 254к/96-ВР і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України 1502-06 в частині поєднання мандата народного депутата України з іншим представницьким мандатом на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України 254к/96-ВР та Законом України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР .