Однак автор клопотання не навів прикладів неоднозначного застосування частини другої статті 33 Закону 93-15 . Долучені листи Міністерства юстиції України та Управління державної служби Головного управління державної служби України в Сумській області в цьому випадку мають інформаційний характер і не можуть розглядатися як факти неоднозначного застосування положень закону (абзац п'ятий пункту 3 мотивувальної частини Ухвали Конституційного Суду України від 29 жовтня 2009 року N 55-у/2009) v055u710-09 .
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Білокобильського Ол...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Білокобильського [...]
Ухвала Конституційного суду України
від 14.06.2011
№ 17-у/2011
Документ v017u710-11, поточна редакція — Прийняття від 14.06.2011