Ухвала Конституційного Суду України
про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним зверненням громадянки
Боднарчук Тетяни Володимирівни про офіційне
тлумачення статті 76 Цивільного кодексу
Української РСР
На думку громадянки Боднарчук Т.В., у разі, якщо Конституційний Суд України при офіційному тлумаченні статті 76 Цивільного кодексу 1540-06 дійде висновку, що до позовних заяв про визнання угод недійсними строк позовної давності не застосовується, це надасть їй можливість вимагати перегляду Верховним Судом України її справи за винятковими обставинами.
2. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 10 лютого 2003 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Боднарчук Т.В. про офіційне тлумачення статті 76 Цивільного кодексу на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР - невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України 254к/96-ВР , цим Законом.
3. Згідно з частиною другою статті 42 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР у конституційному зверненні повинно зазначатися обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України 254к/96-ВР або законів України. Відповідно до статті 94 цього Закону підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції України або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає , що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод.