В обґрунтування неоднозначного застосування судами положень статті 24 Конституції України 254к/96-ВР та Закону 660-17 автор клопотання також додає до конституційного звернення судові рішення, в яких, на його думку, зазначені положення Закону 660-17 застосовані по-різному.
2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі у зв'язку з прийняттям Першою колегією суддів Конституційного Суду України процесуальної ухвали від 14 квітня 2011 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" 422/96-ВР , виходить з такого.