Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Брюховицької селищної ради міста Львова щодо офіційного тлумачення по...
Зміст документа
- УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Брюховицької селищної ради міста Львова щодо офіційного тлумачення по...
- Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
- Пшеничного Валерія Григоровича - головуючий,
- Бринцева Василя Дмитровича,
- Головіна Анатолія Сергійовича,
- Джуня В'ячеслава Васильовича,
- Дідківського Анатолія Олександровича,
- Іващенка Володимира Івановича - суддя-доповідач,
- Кампа Володимира Михайловича,
- Колоса Михайла Івановича,
- Маркуш Марії Андріївни,
- Мачужак Ярослави Василівни,
- Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,
- Стецюка Петра Богдановича,
- Ткачука Павла Миколайовича,
- Шишкіна Віктора Івановича,
- розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Брюховицької селищної ради міста Львова щодо офі...
- Заслухавши суддю-доповідача Іващенка В.І. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
- установив:
- 1. Суб'єкт права на конституційне подання - Брюховицька селищна рада міста Львова - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлу...
- Приводом для офіційного тлумачення, як наголошено в конституційному поданні, є неоднозначне застосування положень статті 142 Конституції України (254к/96-ВР)...
- Як приклади неоднозначного застосування вказаних положень Конституції України (254к/96-ВР), Кодексу та Закону (280/97-ВР) суб'єкт права на конституційне пода...
- 2. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 6 листопада 2006 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підс...
- 3. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Конституційний Суд України виходить з такого.
- Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) конституційне подання має містити правове обґрунтування необхідності в офіційному т...
- Суб'єкт права на конституційне подання пояснює практичну необхідність у тлумаченні зазначених положень Конституції України (254к/96-ВР), Кодексу і Закону (28...
- Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2005 року (залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справ...
- Водночас рішеннями Мукачівського міськрайонного суду. Закарпатської області від 15 та 19 лютого 2004 року (залишеними без змін відповідними ухвалами колегії ...
- Аналіз зазначених рішень судів загальної юрисдикції свідчить про таке.
- У першому випадку суд, скасовуючи рішення Брюховицької селищної ради міста Львова, виходив з того, що цими рішеннями, на його думку, де-факто було вилучено з...
- У другому ж випадку суд розглядав не факт вилучення земельної ділянки, а позов до Брюховицької селищної ради міста Львова про невиконання нею договірних зобо...
- Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у цій справі, Конституційний Суд України виходить з того, що неоднозначність - це коли одна й та ...
- Отже, правове обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України (254к/96-ВР), Кодексу і Закону (280/97-ВР) в конституційному по...
- Крім цього, Конституційний Суд України зазначає, що фактично в конституційному поданні висловлено незгоду Брюховицької селищної ради міста Львова з рішеннями...
- Вирішення питань, віднесених до компетенції судів загальної юрисдикції, не належить до повноважень Конституційного Суду України (стаття 14 Закону України "Пр...
- Таким чином, підстав для відкриття конституційного провадження у справі немає.
- Виходячи з викладеного та керуючись статтями 147, 150 Конституції України (254к/96-ВР), статтями 14, 39, 45, 50, 93 Закону України "Про Конституційний Суд Ук...
- ухвалив:
- 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Брюховицької селищної ради міста Львова щодо офіційного тлумачення п...
- 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
- КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ