про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів
України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) Указу Президента України
"Про деякі зміни в оподаткуванні"
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України
щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Указу Президента України "Про деякі зміни в
оподаткуванні" ( 857/98 ).Заслухавши суддю-доповідача Костицького М.В. та дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України1. У конституційному поданні народних депутатів України
порушено питання про відповідність Конституції України
( 254к/96-ВР ) (конституційність) Указу Президента України "Про
деякі зміни в оподаткуванні" від 7 серпня 1998 року N 857/98
( 857/98 ) (далі - Указ).На думку суб'єкта права на конституційне подання, цей Указ
( 857/98 ) Президента України не відповідає пункту 4 розділу XV
"Перехідні положення" Конституції України ( 254к/96-ВР ) і
суперечить пункту 1 частини другої статті 92 Конституції України
( 254к/96-ВР ), згідно з яким система оподаткування, податки і
збори встановлюються виключно законами України.2. Аналіз матеріалів справи свідчить, що суб'єкт права на
конституційне подання звернувся з клопотанням визнати
неконституційним весь Указ Президента України "Про деякі зміни в
оподаткуванні" ( 857/98 ), проте наводить аргументацію лише
стосовно статті 1 зазначеного Указу ( 857/98 ), в якому йдеться
про справляння збору до Фонду для здійснення заходів щодо
ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального
захисту населення і фінансування витрат на ці заходи за рахунок
Державного бюджету України.Питання, що оспорюються у конституційному поданні, могли бути
предметом розгляду Конституційного Суду України на день видання
цього Указу ( 857/98 ). Але 10 лютого 2000 року Верховна Рада
України прийняла Закон України "Про формування, порядок
надходження і використання коштів Фонду для здійснення заходів
щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального
захисту населення" N 1445-III ( 1445-14 ), яким внесено зміни в
регулювання оспорюваних правовідносин. Після цього Указ ( 857/98 )
у частині, що оспорюється, вичерпав свою дію. Окрім того, порядок
формування доходної частини і напрями використання коштів Фонду
конкретно визначено у Законі України "Про Державний бюджет України
на 2001 рік" ( 2120-14 ). Таким чином, правові основи для
оспорювання конституційності положень зазначеного Указу ( 857/98 )
відпали, а тому немає підстав для відкриття конституційного
провадження у цій справі.3. Колегія суддів Конституційного Суду України з
конституційних звернень (подань) своєю Ухвалою від 31 січня
2001 року відмовила у відкритті конституційного провадження у
справі на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).Виходячи з наведеного та керуючись статтею 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 48 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Указу Президента України "Про деякі зміни в
оподаткуванні" від 7 серпня 1998 року N 857/98 ( 857/98 ) на
підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд
України" ( 422/96-ВР ) - непідвідомчість Конституційному Суду
України питань, порушених у конституційному поданні.
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щод...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо [...]
Ухвала Конституційного суду України
від 01.03.2001
№ 7-у/2001
Документ v007u710-01, поточна редакція — Прийняття від 01.03.2001