Про визнання договору недійсним
Вищий господарський суд; Постановление, Дело от 13.12.200514/400
Документ v_400600-05, текущая редакция — Принятие от 13.12.2005

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2005 Справа N 14/400
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий), Панченко Н.П. (доповідач),
Самусенко С.С. розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи
ТОВ "Украгроінвест Холдінг" на постанову від 26.05.2005 року Київського апеляційного господарського суду у справі N 14/400 господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Украгроінвест Холдінг" до НАК "Украгролізинг" про визнання договору недійсним В судовому засіданні взяли участь представники: ТОВ "Украгроінвест Холдінг" - Овсієнко Р.М. (дов. N 76 від
10.06.2005 р.), НАК "Украгролізинг" - Стахович О.С. (дов. N 16/46-05 від
24.10.2005 р. ) В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Украгроінвест Холдінг" у листопаді 2004 року звернулося
до господарського суду міста Києва з позовом до НАК
"Украгролізинг" про визнання договору фінансового лізингу
N 6(55-12(30) від 20.11.2001 р. недійсним. Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що майно, яке є об'єктом фінансового лізингу за
спірним договором, придбане за рахунок коштів державного
лізингового фонду відповідно з "Порядком використання коштів
Державного бюджету України щодо спрямування та фінансування
державного лізингового фонду для технічного переоснащення
агропромислового комплексу", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. N 1352 ( 1352-99-п ), і
перебувало у господарському віданні Державного лізингового
підприємства "Украгролізинг", правонаступником якого є відповідач.
Згідно з п. 5 постанови Кабінету Міністрів України N 354
( 354-2001-п ) від 11.04.2001 р. "Про утворення національної
акціонерної компанії "Украгролізинг", 100% акцій відповідача
знаходиться у державній власності із забороненням їх відчуження.
Майно, що є об'єктом лізингу за спірним договором, є державним, і
незалежно від того, на балансі якого державного підприємства воно
знаходиться, не втрачає статусу державної власності, а згідно зі
статтєю 21 Закону України "Про лізинг" ( 723/97-ВР ) договір,
об'єктом лізингу якого є державне майно, підлягає обов'язковій
реєстрації у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Договори, не зареєстровані у встановленому порядку, визнаються
недійсними.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2005 року
у справі N 14/400 в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
26.05.2005 року рішення господарського суду міста Києва від
28.02.2005 року у справі N 14/400 залишено без змін.
ТОВ "Украгроінвест Холдінг" у своїй касаційній скарзі просить
скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду
від 26.05.2005 р. та рішення господарського суду міста Києва від
28.02.2005 р. , прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ТОВ "Украгроінвест Холдінг". Скаржник вважає, що постанова
від 26.05.2005 р. прийнята з порушенням норм матеріального права,
зокрема, ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ), ст. 21 Закону України "Про
лізинг" ( 723/97-ВР ), ст. 33 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) та положень "Порядку реєстрації договорів лізингу",
затвердженого постановою КМУ від 16.06.1998 р. N 913 ( 913-98-п )
"Про затвердження порядку реєстрації договорів лізингу".
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.11.2001 р. між
філією "Київобллізинг" НАК "Украгролізинг" та позивачем укладено
договір фінансового лізингу N 6(55-2(30), предметом якого є
передача у платне користування позивачу на умовах фінансового
лізингу майна, яке було придбане за рахунок коштів державного
лізингового фонду відповідно з "Порядком використання коштів
Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування
державного лізингового фонду для технічного переоснащення
агропромислового комплексу", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. N 1352 ( 1352-99-п ) із змінами
від 01.12.99 р., а саме, трактор "Магнум-8940" у кількості трьох
штук та плуг ПО-8 у кількості трьох штук.
20.11.2001 року філія "Київобллізинг" НАК "Украгролізинг" та
позивач уклали угоду про організаційне супроводження договору
фінансового лізингу N 6(55-2(30) від 20 листопада 2001 р., згідно
з пунктом 2.2 якої філія зобов'язана забезпечити підготовку пакета
документів для надання майна у фінансовий лізинг.
Згідно зі статтею 21 Закону України "Про лізинг"
( 723/97-ВР ) (в редакції на дату укладання спірного договору
лізингу) у разі якщо об'єктом лізингу є державне майно, договір
лізингу підлягає обов'язковій реєстрації у встановленому Кабінетом
Міністрів України порядку. Договори, не зареєстровані у
встановленому порядку, визнаються недійсними.
Пунктом 1 Порядку реєстрації договорів лізингу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.98 р. N 913
( 913-98-п ) "Про затвердження Порядку реєстрації договорів
лізингу" передбачено, що реєстрації підлягають договори лізингу у
разі, коли об'єктом лізингу є державне майно. Згідно з п. 2
зазначеного Порядку реєстрації договорів лізингу реєстрацію
договору лізингу проводять безоплатно міністерства та інші
центральні органи виконавчої влади, в управлінні яких перебуває
державне майно, що є об'єктом лізингу, або вони є розпорядниками
державних коштів, що залучаються за договором пайового лізингу, чи
надають державні гарантії для забезпечення виконання договору
лізингу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України
погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що
відповідач не належить до вказаних центральних органів виконавчої
влади; майно, яке було об'єктом лізингу за спірним договором, не
перебувало в управлінні міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади; останні не надавали певних державних гарантій
для забезпечення виконання договору; спірний договір не має ознак
договору пайового лізингу і не є таким. За наявності зазначених
обставин, договір фінансового лізингу від 20.11.2001 р. за
N 6(55-2(30) не підлягав обов'язковій реєстрації відповідно до
ст. 21 Закону України "Про лізинг" ( 723/97-ВР ) у встановленому
Кабінетом Міністрів України порядку. А тому відсутні підстави для
визнання його недійсним згідно із ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ), як
такого, що не відповідає вимогам законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що під
час розгляду справи Київським апеляційним господарським судом та
господарським судом міста Києва фактичні обставини справи
встановлено на основі всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим
обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Украгроінвест Холдінг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2005 року у
справі N 14/400 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.05.2005 року у справі N 14/400 залишити без змін.
Головуючий С.О.Плахотнюк
Суддя Н.П.Панченко
Суддя С.С.Самусенко



вверх