Про звільнення орендованого майна
Вищий господарський суд; Постановление, Дело от 02.07.20084/210
Документ v_210600-08, текущая редакция — Принятие от 02.07.2008

                                                          
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2008 Справа N 4/210
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.08.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали Приватного підприємця
касаційної скарги Афанасьєвої Світлани Миколаївни
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 17.03.2008 р.
у справі господарського суду м. Києва
за позовом Комунального підприємства
"Київський метрополітен"
до Приватного підприємця
Афанасьєвої Світлани Миколаївни
треті особи Київська міська рада,
Київська міська державна адміністрація
про звільнення орендованого майна
за участю представників сторін:
від позивача: Акімов А.В. за дов.
від 20.12.2007 р. N 2149-Н,
від відповідача: Захарченко С.П. за дов.
від 18.02.2008 р. N 1836,
від третьої особи 1: не з'явився,
від третьої особи 2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2007 р.
зупинено провадження по справі N 4/210 до прийняття Шевченківським
судом міста Києва рішення по справі N 2А-411/2007.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
17.03.2008 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Київський метрополітен" задоволено, ухвалу господарського суду
м. Києва від 05.12.2007 р. з даної справи скасовано.
Вказана постанова мотивована тим, що предмет судового
розгляду по адміністративній справі не стосується судового спору
про зобов'язання відповідача звільнити орендоване майно в зв'язку
з закінченням строку дії договору оренди.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції з
даної справи, приватний підприємець Афанасьєва С.М. звернулась з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить її скасувати та залишити ухвалу місцевого господарського
суду без змін, посилаючись на порушення та неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.
Третя особа -1, -2 не реалізували своє процесуальне право на
участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи
наступне.
Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції,
адміністративний позов по справі N 2А-411/2007 був заявлений
позивачами СПД - фізичними особами Нагорною М.В., Єременко Л.А., і
Виробничим кооперативом "Технічний центр" до Київської міської
ради, а не СПД - фізичною особою Афанасьєвою С.М.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження того, що Афанасьєва С.М. є стороною - позивачем чи
третьою особою по вищевказаному адміністративному позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду
про те, що предмет судового розгляду по адміністративній справі
N 2А-411/2007 не стосується судового спору у даній господарській
справі про зобов'язання відповідача звільнити орендоване майно в
зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, колегія суддів
визнає правомірним та обгрунтованим.
Посилання відповідача на те, що судом апеляційної інстанції
розглянуто справу без участі третіх осіб колегією суддів до уваги
не приймається, оскільки в матеріалах справи є докази які свідчать
про належне повідомлення сторін та третіх осіб з даної справи, а
саме позначення канцелярії суду на зворотній стороні ухвали та
поштові повідомлення. Докази на підтвердження зворотнього в
матеріалах справи відсутні.
Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення
господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, та не заперечує правильність і законність
оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству
України, підстав для скасування якого колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий
господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
17.03.2008 р. у справі N 4/210 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенкю



вверх