Документ v061u710-00, текущая редакция — Принятие от 26.12.2000

                             У Х В А Л А 
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження
за конституційним поданням 50 народних депутатів
України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) Постанови Верховної Ради
України "Про створення телерадіоорганізації
Суспільного мовлення України"

м. Київ Справа N 2-58/2000
26 грудня 2000 року
N 61-у/2000

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий, Вознюка Володимира Денисовича, Козюбри Миколи Івановича, Корнієнка Миколи Івановича, Костицького Михайла Васильовича, Малинникової Людмили Федорівни, Мартиненка Петра Федоровича, Німченка Василя Івановича, Розенка Віталія Івановича, Савенка Миколи Дмитровича, Тимченка Івана Артемовича - суддя-доповідач, Тихого Володимира Павловича, Чубар Людмили Пантеліївни, Шаповала Володимира Миколайовича, Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття провадження у справі за
конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про створення
телерадіоорганізації Суспільного мовлення України" від
21 листопада 1997 року N 667/97-ВР ( 667/97-ВР ) ("Відомості
Верховної Ради України", 1998 р., N 11-12, ст.51).
Заслухавши суддю-доповідача Тимченка І.А. та дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні 50 народних депутатів України
порушено питання щодо відповідності Конституції України
( 254к/96-ВР ) (конституційності) Постанови Верховної Ради України
"Про створення телерадіоорганізації Суспільного мовлення України"
від 21 листопада 1997 року ( 667/97-ВР ) (далі - Постанова).
На думку суб'єкта права на конституційне подання, положення
Постанови ( 667/97-ВР ) суперечать пункту 11 частини першої статті
92 Конституції України ( 254к/96-ВР ), а також ряду законів
України.
Як зазначається в конституційному поданні, Верховна Рада
України знехтувала положенням пункту 11 частини першої статті 92
Конституції України ( 254к/96-ВР ), відповідно до якого засади
утворення і діяльності засобів масової інформації визначаються
виключно законами України.
Народні депутати України вважають, що при ухваленні Постанови
( 667/97-ВР ) Верховна Рада України порушила ряд положень статей
Закону України "Про систему Суспільного телебачення і
радіомовлення України" ( 485/97-ВР ), зокрема статті 1, частини
першої статті 2, частини четвертої статті 3, статей 4, 5, 6,
частин першої та четвертої статті 7, частини другої статті 9 та
частини першої статті 10.
У конституційному поданні також наголошується на тому, що
Постанова ( 667/97-ВР ) суперечить Закону України "Про Національну
раду України з питань телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ) в
частині, що стосується права цього органу вирішувати, якій
телерадіоорганізації і на яких підставах та умовах можна (або чому
не можна) видавати ліцензію на право мовлення.
Порушення зазначених норм чинного законодавства, вважають
народні депутати України, вносять, зокрема, правовий безлад у
відносини між суб'єктами інформаційних відносин, дезорганізують
діяльність в облаштуванні національного інформаційного простору
Кабінетом Міністрів України та Національною радою України з питань
телебачення і радіомовлення.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з
конституційних подань та звернень своєю Ухвалою від 16 жовтня
2000 року відмовила у відкритті конституційного провадження у
справі.
3. У конституційному поданні йдеться передусім про
невідповідність Постанови ( 667/97-ВР ) пункту 11 частини першої
статті 92 Конституції України ( 254к/96-ВР ), яка вбачається в
тому, як можна зробити висновок, що рішення Верховної Ради України
про створення телерадіоорганізації Суспільного мовлення України
мало б ухвалюватись у формі закону. Однак правового обгрунтування
тверджень щодо неконституційності Постанови ( 667/97-ВР ) народні
депутати України в поданні не наводять.
Невідповідність Постанови ( 667/97-ВР ) ряду положень Законів
України "Про систему Суспільного телебачення і радіомовлення
України" ( 485/97-ВР ) та "Про Національну раду України з питань
телебачення і радіомовлення" ( 538/97-ВР ), про що зазначається в
конституційному поданні, не можна розцінювати як обгрунтування
неконституційності Постанови ( 667/97-ВР ).
Виходячи з наведеного та керуючись статтею 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), пунктом 2 статті 45, частинами першою і
третьою статті 50 Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) Постанови Верховної Ради України
"Про створення телерадіоорганізації Суспільного мовлення України"
( 667/97-ВР ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність
конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України
( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ).
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }



вверх