про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за конституційним поданням
50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81
Конституції України і статей 243-21, 243-22, 243-25
Цивільного процесуального кодексу Українирозглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81 Конституції України
( 254к/96-ВР ) і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1502-06 ) в частині поєднання
мандата народного депутата України з іншим представницьким
мандатом.Заслухавши суддю-доповідача Козюбру Миколу Івановича та
вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України1. У конституційному поданні народні депутати України
порушують клопотання про офіційне тлумачення статей 58, 78, та 81
Конституції України ( 254к/96-ВР ) і статей 243-21, 243-22, 243-25
Цивільного процесуального кодексу України ( 1502-06 ) щодо
поширення їх дії на народних депутатів України, які були обрані до
Верховної Ради України до 28 червня 1996 року і мали на той час
інший представницький мандат.2. Ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України з
конституційних подань на підставі пункту 2 статті 45 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) у відкритті
провадження у справі було відмовлено, оскільки у конституційному
поданні народних депутатів України відсутнє обгрунтування
практичної необхідності в офіційному тлумаченні статей 58, 78 та
81 Конституції України ( 254к/96-ВР ) і статей 243-21, 243-22,
243-25 Цивільного процесуального кодексу України ( 1502-06 ).Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року
( v001p710-97 ) у справі за конституційним поданням 78 народних
депутатів України щодо офіційного тлумачення статей 58, 78, 79, 81
Конституції України ( 254к/96-ВР ) та статей 243-21, 243-22,
243-25 Цивільного процесуального кодексу України ( 1502-06 )
питання, порушене у даному конституційному поданні, вирішено.
Зокрема, було встановлено, що дія частини другої статті 78
Конституції України ( 254к/96-ВР ), яка забороняє поєднувати
мандат народного депутата України з іншим представницьким
мандатом, не поширюється на народних депутатів України
тринадцятого скликання, обраних у період від 27 березня 1994 року
по 8 червня 1995 року, якщо вони поєднали мандат народного
депутата України з іншим представницьким мандатом до
8 червня 1995 року. Відповідні аргументи щодо цього викладені у
зазначеному Рішенні Конституційного Суду України ( v001p710-97 ).Виходячи з викладеного та керуючись статтею 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), а також статтями 45, 50 Закону України
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
офіційного тлумачення статей 58, 78 та 81 Конституції України
( 254к/96-ВР ) і статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1502-06 ) в частині поєднання
мандата народного депутата України з іншим представницьким
мандатом на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність
конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України
( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ).
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щод...
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо [...]
Определение Конституционного суда Украины
от 29.04.1998
№ 28-у/98
Документ v028u710-98, текущая редакция — Принятие от 29.04.1998