Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Боднарчук Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення с...
Оглавление документа
- УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Боднарчук Тетяни Вол...
- Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
- Шаповала Володимира Миколайовича - головуючий,
- Вознюка Володимира Денисовича,
- Іващенка Володимира Івановича,
- Костицького Михайла Васильовича,
- Малинникової Людмили Федорівни,
- Мироненка Олександра Миколайовича,
- Німченка Василя Івановича,
- Пшеничного Валерія Григоровича,
- Розенка Віталія Івановича,
- Савенка Миколи Дмитровича,
- Скоморохи Віктора Єгоровича,
- Тихого Володимира Павловича,
- Ткачука Павла Миколайовича,
- Чубар Людмили Пантеліївни - суддя-доповідач,
- розглянув питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Боднарчук Тетяни Володимирівни про офіційне тлу...
- Заслухавши суддю-доповідача Чубар Л.П. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
- установив:
- 1. До Конституційного Суду України звернулася громадянка Боднарчук Т.В. з клопотанням про офіційне тлумачення статті 76 Цивільного кодексу Української РСР (д...
- З матеріалів справи вбачається, що рішенням місцевого суду м. Тернополя від 25 жовтня 2001 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської ...
- Обгрунтовуючи свою позицію щодо неоднозначного підходу судів України до проблеми застосування строків позовної давності до позовних заяв про визнання угод не...
- На думку громадянки Боднарчук Т.В., у разі, якщо Конституційний Суд України при офіційному тлумаченні статті 76 Цивільного кодексу дійде висновку, що до позо...
- 2. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 10 лютого 2003 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституці...
- 3. Згідно з частиною другою статті 42 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) у конституційному зверненні повинно зазначатися обгрунтуван...
- Проте у матеріалах справи відсутні факти неоднозначного застосування судами України, іншими органами державної влади статті 76 Цивільного кодексу. Судові ріш...
- У листі заступника Голови Верховного Суду України повідомляється, що Верховний Суд України не має інформації про те, щоб загальні суди у справах за позовами ...
- Боднарчук Т.В. не зазначила також у конституційному зверненні, які саме її конституційні права порушено, як вона вважає, неоднозначним застосуванням судами с...
- Таким чином, конституційне звернення не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР), що є підставою для від...
- Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР), Конституційний Суд України
- ухвалив:
- 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Боднарчук Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення ...
- 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
- КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ