![]()
Постановою судді Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 22 листопада 1999 р. на І. на підставі статей
5, 8, 12 Закону від 5 жовтня 1995 р. "Про боротьбу з корупцією"
( 356/95-ВР ) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн. Він визнаний винним у тому, що, працюючи
начальником караулу, з 25 травня 1995 р. по 10 вересня 1999 р. був
засновником ТОВ.Визнаючи І. винним у корупційному правопорушенні,
передбаченому п. "б" ч. 1 ст. 5 названого Закону ( 356/95-ВР ),
суддя витлумачив у постанові цю норму Закону так, що І. як особа,
уповноважена на виконання функцій держави, не додержав спеціальних
обмежень.Згідно з диспозицією зазначеної норми остання передбачає
відповідальність осіб, уповноважених на виконання функцій держави,
за заняття підприємницькою діяльністю лише безпосередньо, через
представників або підставних осіб.Відповідно до ст. 1 Закону від 7 лютого 1991 р. "Про
підприємництво" ( 698-12 ) під останнім розуміється безпосередня
самостійна, систематична, на власний ризик діяльність з
виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг з метою
одержання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними
особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності в
установленому законодавством порядку. Створення (заснування)
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а також
володіння корпоративними правами не є підприємницькою діяльністю,
крім випадків, передбачених законодавством.Із матеріалів справи вбачається, що І. в період з 25 травня
1995 р. по 10 вересня 1999 р. був засновником ТОВ, але до його
виконавчих органів не входив. Отже, висновок судді про те, що І.
займався підприємницькою діяльністю у спосіб, заборонений Законом
"Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ), є необгрунтованим.
Згідно з диспозицією п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відповідальність за цією нормою осіб, уповноважених на виконання функцій дер...
Згідно з диспозицією п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відповідальність за цією нормою осіб, уповноважених на [...]
Постановление Верховного суда Украины; Выдержка
от 09.06.2000
Документ n0138700-00, текущая редакция — Принятие от 09.06.2000