Документ n0448700-04, поточна редакція — Прийняття від 11.11.2004

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 

УХВАЛА
 

11.11.2004

 
Верховний Суд України у складі: головуючого Потильчака О.І., суддів: Терлецького О.О., Пшонки М.П., при секретарі Скачко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Козака Романа Миколайовича у територіальному виборчому окрузі N 85 Цаповича Віталія Володимировича на дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 87, за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Козака Романа Миколайовича у територіальному виборчому окрузі N 85 Цаповича Віталія Володимировича на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2004 року, суд ВСТАНОВИВ:
 
5 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі N 85 Цапович В.В. звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 87 щодо внесення до відомостей (складової протоколу про підсумки голосування в межах територіального округу) недостовірних даних про кількість голосів виборців, відданих за кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. по виборчій дільниці N 108 територіального виборчого округу N 87. Посилаючись на зазначене, Цапович В.В. просив визнати недійсним протокол територіальної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 87.
 
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.
 
У апеляційній скарзі довірена особа кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі N 85 Цапович В.В. просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого судом рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України "Про вибори Президента України" 474-14 (далі - Закон) суб'єктами виборчого процесу є довірені особи кандидата на пост Президента України, які згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 104 цього Закону мають право на оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності територіальної виборчої комісії.
 
Згідно з ч. 1 ст. 67 Закону 474-14 кандидат на пост Президента України може мати не більше п'яти довірених осіб в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі та по одній довіреній особі у кожному територіальному окрузі, які здійснюють свої повноваження суб'єктів виборчого процесу у відповідних виборчих округах.
 
Як вбачається з матеріалів справи, Цапович В.В. є довіреною особою кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі N 85, а тому його повноваження як суб'єкта виборчого процесу не поширювалися на територіальний виборчий округ N 87 і, відповідно, права на звернення до суду з оскарження рішень, дій або бездіяльності територіальної виборчої комісії цього територіального виборчого округу не мав, суб'єктом звернення до суду з питань діяльності виборчої комісії цього округу бути не міг.
 
Оскільки скарга Цаповича В.В. не підлягала прийняттю та розгляду судом першої інстанції з підстав неналежності суб'єкта звернення, ухвалене рішення підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 227, ст. 308 ЦПК України 1502-06, 1503-06.
 
Керуючись ст. ст. 98, 99 Закону України "Про вибори Президента України" 474-14, п. 1 ст. 227, ст. 308, п. 3 ст. 312 ЦПК України 1502-06, 1503-06, суд УХВАЛИВ:
 
Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України Козака Романа Миколайовича у територіальному виборчому окрузі N 85 Цаповича Віталія Володимировича задовольнити частково.
 
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2004 року скасувати, провадження в справі закрити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.



вгору