Документ n0448700-04, поточна редакція — Прийняття від 11.11.2004

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11.11.2004

Верховний Суд України у складі: головуючого Потильчака О.І.,
суддів: Терлецького О.О., Пшонки М.П., при секретарі Скачко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України
Козака Романа Миколайовича у територіальному виборчому окрузі N 85
Цаповича Віталія Володимировича на дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 87, за апеляційною
скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України
Козака Романа Миколайовича у територіальному виборчому окрузі N 85
Цаповича Віталія Володимировича на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 листопада 2004 року, суд
В С Т А Н О В И В:
5 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост
Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі
N 85 Цапович В.В. звернувся до апеляційного суду
Івано-Франківської області зі скаргою на дії територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 87 щодо
внесення до відомостей (складової протоколу про підсумки
голосування в межах територіального округу) недостовірних даних
про кількість голосів виборців, відданих за кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. по виборчій дільниці N 108
територіального виборчого округу N 87. Посилаючись на зазначене,
Цапович В.В. просив визнати недійсним протокол територіальної
виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального
виборчого округу N 87.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
8 листопада 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.
У апеляційній скарзі довірена особа кандидата на пост
Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі
N 85 Цапович В.В. просить скасувати судове рішення та ухвалити
нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухваленого судом рішення в межах доводів
апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (далі - Закон) суб'єктами виборчого
процесу є довірені особи кандидата на пост Президента України, які
згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 104 цього Закону мають право на
оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності територіальної
виборчої комісії.
Згідно з ч. 1 ст. 67 Закону ( 474-14 ) кандидат на пост
Президента України може мати не більше п'яти довірених осіб в
єдиному загальнодержавному виборчому окрузі та по одній довіреній
особі у кожному територіальному окрузі, які здійснюють свої
повноваження суб'єктів виборчого процесу у відповідних виборчих
округах.
Як вбачається з матеріалів справи, Цапович В.В. є довіреною
особою кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у
територіальному виборчому окрузі N 85, а тому його повноваження як
суб'єкта виборчого процесу не поширювалися на територіальний
виборчий округ N 87 і, відповідно, права на звернення до суду з
оскарження рішень, дій або бездіяльності територіальної виборчої
комісії цього територіального виборчого округу не мав, суб'єктом
звернення до суду з питань діяльності виборчої комісії цього
округу бути не міг.
Оскільки скарга Цаповича В.В. не підлягала прийняттю та
розгляду судом першої інстанції з підстав неналежності суб'єкта
звернення, ухвалене рішення підлягає скасуванню, а провадження в
справі закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 227, ст. 308 ЦПК
України ( 1502-06, 1503-06 ).
Керуючись ст. ст. 98, 99 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ), п. 1 ст. 227, ст. 308, п. 3 ст.
312 ЦПК України ( 1502-06, 1503-06 ), суд У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост
Президента України Козака Романа Миколайовича у територіальному
виборчому окрузі N 85 Цаповича Віталія Володимировича задовольнити
частково.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
8 листопада 2004 року скасувати, провадження в справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.



вгору