Змінюючи рішення суду першої інстанції і зменшуючи суму стягнення з 5 тис. 395 грн. до 4 тис. 100 грн., судова колегія в цивільних справах Рівненського обласного суду виходила з положень ст. 41 Закону "Про страхування" 85/96-ВР , відповідно до якої страховик не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава - за зобов'язаннями страховика; а також із того, що НАСК "Оранта" не винна у несвоєчасній виплаті страхової суми, а тому відповідно до ст. 209 ЦК 1540-06 вона не повинна нести відповідальність за затримку виплати страхових сум. При цьому судова колегія вказала на те, що у суду першої інстанції не було підстав для застосування ст. 214 ЦК.
Щодо стягнення суми боргу у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання
Щодо стягнення суми боргу у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання
Ухвала Верховного суду України; Витяг
від 21.02.2002
Документ n0092700-02, поточна редакція — Прийняття від 21.02.2002