Про стягнення страхової суми
Вищий адміністративний суд; Ухвала від 30.03.2006
Документ n0089760-06, поточна редакція — Прийняття від 30.03.2006

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 

УХВАЛА
 

30.03.2006

 
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого: Панченка О.Н., суддів: Весельської Т.Ф., Костенка М.І., Лиски Т.О., Пилипчук Н.Г., при секретарі судового засідання: Марушевському А.А. за участю: представника Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" гр. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою гр. Д. на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2003 року у справі за позовом гр. Д. до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа - УМВС України в Житомирській області, про стягнення страхової суми, ВСТАНОВИЛА:
 
В серпні 2003 року гр. Д. звернувся з позовом до НАСК "Оранта" про стягнення страхової суми. Зазначав, що проходив службу в органах МВС та 31 жовтня 2002 року був звільнений зі служби у відставку за п. "а" ст. 65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України 114-91-п. Рішенням Житомирської МСЕК від 8 листопада 2002 року йому встановлено ступінь втрати працездатності в період проходження служби в розмірі 25 %. В зв'язку з цим йому виплачено страхове відшкодування в розмірі 2000 грн. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства він має право на виплату страхової суми в розмірі, що визначається у процентному відношенні до загальної суми страхування на випадок загибелі, а саме 10-річного грошового утримання за останньою посадою, просив стягнути з відповідача невиплачену суму в розмірі 29954 грн.
 
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2003 року позов задоволено. Стягнуто з НАСК "Оранта" на користь гр. Д. 29954 грн. невиплаченої страхової суми, а в прибуток держави - 299,54 грн. державного мита.
 
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2003 року апеляційну скаргу НАСК "Оранта" задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2003 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову гр. Д. відмовлено.
 
У касаційній скарзі гр. Д., посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши без змін рішення суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
 
При розгляді справи судами встановлено, що гр. Д. проходив службу в органах внутрішніх справ, і в період походження служби втратив професійну працездатність на 25 %. Позивач підлягає обов'язковому державному особистому страхуванню згідно ст. 23 Закону України "Про міліцію" 565-12.
 
Частиною 2 зазначеної норми Закону встановлено, що порядок і умови страхування працівників міліції встановлюються Кабінетом Міністрів України. Спірні правовідносини регулюються постановами Кабінету Міністрів України N 627 627-92-п від 19.11.92 та N 488 488-92-п від 19.08.92.
 
Відповідно до п. 2-а Положення про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою КМУ від 19.11.92 N 627 627-92-п особам рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ у разі захворювання, одержаного у період проходження служби, виплачується страхова сума у розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.92 N 488 488-92-п.
 
Таким чином, розмір страхових виплат визначено виключно постановами Кабінету Міністрів України.
 
З врахуванням вищезазначеного суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідачем вірно нараховано страхову суму відповідно до вимог п. 6-б Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.92 N 488 488-92-п в розмірі від ступеня втрати працездатності, що визначена у процентному відношенні, до загальної страхової суми на випадок загибелі або смерті, а саме - суми 100-кратного мінімального прожиткового рівня на час загибелі.
 
За таких обставин, за відсутністю встановлення факту порушення прав і законних інтересів заявника, висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
 
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
 
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і відсутні передбачені статтею 227 КАС України 2747-15 підстави для його обов'язкового скасування.
 
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України 2747-15, колегія суддів УХВАЛИЛА:
 
Касаційну скаргу гр. Д. на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2003 року у справі за позовом гр. Д. до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", третя особа - УМВС України в Житомирській області, про стягнення страхової суми залишити без задоволення.
 
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2003 року залишити без змін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.



вгору