Відповідно до ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України суд може залишити скаргу без розгляду, якщо з'ясує, що в ній йдеться про певний спір про право, який підлягає розгля...
Зміст документа
- СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- УХВАЛА
- від 27.09.2001 м. Київ
- (Витяг)
- Я. звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії депутатів та рішення Луганської міської ради від 14 квітня 2001 р., яким були достроково припинені його повнов...
- На порушення ч. 2 ст. 79 згаданого вище Закону (280/97-ВР) депутати розглянули питання про дострокове припинення його повноважень як міського голови, не пред...
- Ухвалою Донецького обласного суду від 12 червня 2001 р. скаргу Я. було залишено без розгляду, а заявнику роз'яснено його право на пред'явлення позову на зага...
- Не погоджуючись із ухвалою, Я. звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу і вирішити питання по суті, оскільки судом допущено порушення н...
- Суд першої інстанції послався на ч. 7 ст. 248-6 ЦПК, зазначаючи, що при розгляді скарги було встановлено наявність спору про право, який розглядається в поря...
- Проте такий висновок не є обгрунтованим, оскільки суд не з'ясував суті заявлених Я. вимог та характеру правовідносин, що виникли. Без з'ясування цих обставин...
- Враховуючи викладене, судова палата з цивільних справ Верховного Суду України ухвалу Донецького обласного суду скасувала з направленням справи на новий розгляд.
- www.scourt.gov.ua