Суди в цілому правильно кваліфікують дії підсудних за ст. 176(2) КК 2002-05 незалежно від того, як сприймав погрозу потерпілий і чи мала винна особа намір та реальну можливість здійснити її, що не завжди враховують органи дізнання і попереднього слідства. Встановлено випадки, коли не визнавалася злочином погроза вбивством чи знищенням майна щодо судді, оскільки, на думку дізнавача, слідчого чи прокурора, не було підстав вважати погрозу реальною.
Практика застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинств...
Практика застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві [...]
Верховний Суд України;
Роз'яснення
від 24.11.1999
Документ n0019700-99, поточна редакція — Прийняття від 24.11.1999