Документ n0018700-81, поточна редакція — Прийняття від 13.05.1981

   СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 13.05.81
г. Киев

(Извлечение)

В апреле 1979 г. В.А. предъявила иск к В.И. и В.Н. о
взыскании 2500 руб. Истица указывала, что с В.И. она состоит в браке. В 1976 г.
брат мужа - В.Н. на свое имя, на их денежные средства, приобрел
автомобиль "Жигули", который находился в их распоряжении. В
настоящее время семейные отношения прекращены и ответчики
договорились между собой о передаче автомобиля В.И. по договору
дарения. В период рассмотрения данного дела решением Липовецкого
районного народного суда от 21 февраля 1980 г. брак между В.А. и
В.И. признан недействительным. Дело по иску В.А. о взыскании 2500 руб. рассматривалось
судами неоднократно. Последним решением Ильинецкого районного народного суда от 8
октября 1980 г. иск удовлетворен, постановлено взыскать с В.И. в
пользу В.А. 2500 руб. В иске к В.Н. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Винницкого областного
суда это решение народного суда оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР, в
котором поставил вопрос об отмене указанных решений и направлении
дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что В.А. и В.И.
состояли в зарегистрированном браке, который в 1980 г. был признан
недействительным по основаниям нахождения каждого из них в браке с
другим лицом. Вместе с тем, суд считал, что требования истицы
основаны на положениях ст. ст. 22, 28 КоБС УССР ( 2006-07 ),
поскольку она не знала и не могла знать о препятствиях к
заключению брака с ответчиком, скрывшим от нее факт нахождения в
браке с другим лицом. Между тем с такими выводами суда нельзя согласиться. Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке,
который после предъявления иска по данному делу был признан
недействительным. В соответствии со ст. 49 КоБС УССР ( 2006-07 ) признание
брака недействительным влечет за собой прекращение всех ранее
возникших прав и обязанностей, предусмотренных для лиц, состоящих
в браке. К отношениям по поводу имущества, нажитого во время
недействительного брака, применяются правила ГК УССР ( 1540-06 ).
За лицом, которое не знало и не должно было знать о препятствиях к
заключению брака, судом может быть признано право на имущество,
нажитое во время недействительного брака в соответствии со ст. ст.
22-28 [22, 23, 24, 25, 26, 27, 27-1, 28] КоБС УССР ( 2006-07 ). Как уже отмечалось, брак сторон признан недействительным по
тем основаниям, что каждый из супругов состоял в браке с другим
лицом и этот брак ими не был расторгнут. В связи с этим нельзя признать убедительным довод суда о том,
что истица не знала и не могла знать о препятствиях ко вступлению
в брак с ответчиком и поэтому нельзя согласиться с правильностью
применения в данном случае норм брачно-семейного законодательства.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.22-23



вгору