Про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору
Зміст документа
- ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
- ПОСТАНОВА
- 05.03.2002
- Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула касаційну скаргу ТОВ "АПЕК" на рішення арбітражного суду Миколаївської області від 30.05.2001 у ...
- Рішенням арбітражного суду Миколаївської області від 30.05.2001 позов задоволено: оспорюваний договір визнано недійсним на підставі статті 48 ЦК як укладений...
- ТОВ "АПЕК" у поданій касаційній скарзі просить рішення скасувати, в позові відмовити, оскільки вважає, що чинне законодавство не містить обмежень щодо відчуж...
- Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки судом та заслухавши пояснення представни...
- На спірні цивільні правовідносини, які склалися навколо обставин укладення договору купівлі-продажу сукупних валових активів ДП "Південний елеватор" та перев...
- За умовами оспорюваного договору купівлі-продажу від 14.03.2000 ВАТ "Снігурівський елеватор" (продавець) продало, а ТОВ "АПЕК" (покупець) придбало 100 % суку...
- Дочірнє підприємство "Південний елеватор", яке фактично виступило як об'єкт купівлі-продажу за договором від 14.03.2000, було створено за рішенням загальних ...
- Згідно зі статтею 9 Закону України "Про господарські товариства" товариство має право створювати філії, представництва та дочірні підприємства, а згідно зі с...
- Особливість правової природи акціонерного товариства полягає в тому, що формування його статутного фонду має компенсаційний характер. В обмін на внески у виг...
- Згідно з актом приймання-передачі основних фондів ВАТ "Снігурівський елеватор" до статутного фонду ДП "Південний елеватор" від 24.12.99 останньому було перед...
- При цьому внаслідок передачі майна ВАТ до статутного фонду ДП "Південний елеватор" відбулося не зменшення статутного фонду ВАТ, а зміна структури його статут...
- У зв'язку з цим помилковими визнаються вміщені в оскаржуваному рішенні висновки суду про вчинення передачі майна ВАТ "Снігурівський елеватор" до статутного ф...
- З огляду на те, що з моменту державної реєстрації ДП "Південний елеватор" останнє згідно з пунктом 4.2 Статуту стало власником майна, переданого йому засновн...
- З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 21 Закону України "Про підприємства в Україні" підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов...
- Зважаючи на це, помилковими вважаються висновки суду першої інстанції про укладення оспорюваного договору з порушеннями статей 2, 5 Указу Президента України ...
- Необґрунтованими визнаються також висновки суду першої інстанції про укладення договору купівлі-продажу від 14.03.2000 всупереч вимогам пункту 4 статті 12 За...
- Передчасними та суперечливими визнаються викладені в оскаржуваному рішенні висновки суду про незаконність прийняття загальними зборами акціонерів ВАТ "Снігур...
- Окрім того, правомірність чи неправомірність рішення від 29.05.2000 загальних зборів ВАТ "Снігурівський елеватор" жодним чином не впливає на відповідність ос...
- Водночас касаційна інстанція враховує затвердження договору купівлі-продажу від 14.03.2000 постановою спостережної ради ВАТ "Снігурівський елеватор" від 14.0...
- Зважаючи на наведене, колегія дійшла висновку про помилкове застосування судом до спірних цивільних правовідносин при прийнятті оскаржуваного рішення норм ма...
- Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 13, 16, 41 Закону України "Про господарські товариства", статтями 6, 20 Закону України "Про власність", частино...
- касаційну скаргу ТОВ "АПЕК" задовольнити.
- Рішення арбітражного суду Миколаївської області від 30.05.2001 у справі скасувати.
- В задоволенні позовних вимог відмовити.
- Стягнути із ЗАТ "Каргілл" на користь ТОВ "АПЕК" 42,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по держмиту, сплаченому за перегляд справи в порядку касації.
- Наказ доручити видати господарському суду Миколаївської області.