Документ n0012700-80, поточна редакція — Прийняття від 23.01.1980

     СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР 
У Х В А Л А
від 23.01.80

(Витяг)

В апреле 1978 г. Б. в интересах своей несовершеннолетней
дочери предъявил иск к Н. и локомотивному депо
Одесса-Сортировочная о возмещении ущерба в связи с увечьем. Истец указывал, что 2 мая 1977 г. его дочь Б.И., 1960 г.
рождения, была жестоко избита и изнасилована ответчиком Н. Находясь в состоянии тяжелого психического расстройства, она
попала под поезд. По заключению ВТЭК признана инвалидом 1 группы. В процессе рассмотрения дела Б.И. достигла совершеннолетия и
была привлечена в деле в качестве истца. Решением Ленинского районного народного суда г.Одессы от 17
августа 1978 г. иск удовлетворен частично, ответственность по
возмещению ущерба возложена на Н. в размере 60 %, а локомотивного
депо - 40 %. Судебная коллегия по гражданским делам Одесского областного
суда решение народного суда оставила без изменения. Заместитель Прокурора УССР внес протест в судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда УССР, в котором поставил
вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении дела на
новое рассмотрение. Судебная коллегия протест удовлетворила по следующим
основаниям. Взыскивая причиненный истице ущерб с обоих ответчиков,
народный суд принял во внимание то обстоятельство, что истица
после изнасилования ее ответчиком Н. находилась в состоянии
тяжелого психического расстройства, а также то, что в суде не было
установлено, что вред возник вследствие умысла потерпевшей, при
котором владелец источника повышенной опасности может
освобождаться от ответственности, и поэтому посчитал виновными в
причинении вреда истице как Н., так и локомотивное депо. Однако
ответственность их признана неравной, поскольку Н. в большей
степени виновен в происшедшем несчастном случае. Между тем с этим согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, непосредственной причиной
повреждения здоровья истицы, приведшей к стойкой утрате
трудоспособности, является травмирование ее электровозом,
относящимся к источнику повышенной опасности. В силу ст. 450 ГК УССР ( 1540-06 ) организации и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст. 450 ГК УССР ( 1540-06 ) не предусматривает освобождение
(полное или частичное) владельца источника повышенной опасности от
возмещения вреда в тех случаях, когда причинению вреда
способствовало виновное поведение третьего лица. Преступное поведение Н., способствовавшее в данном случае
причинению вреда источником повышенной опасности, может служить
основанием возложения на него ответственности в порядке регресса
перед локомотивным депо. Вывод о том, что истица не отдавала отчет своим действиям, не
обоснован какими-либо доказательствами.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.18-20



вгору