Самовільно переобладнана в жилий будинок господарська будівля може бути безоплатно вилучена, якщо забудовник після попередження не привів її у відповідність ...
Зміст документа
- СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
- УХВАЛА
- 28.04.76
- У листопаді 1975 р. виконком Ровенської міської Ради депутатів трудящих пред'явив до П. позов про безоплатне вилучення будинку. Позивач зазначав, що відповід...
- Рішенням народного суду м. Ровно від 9 грудня 1975 р. позов задоволено. Будинок безоплатно вилучено у відповідачки і передано до фонду міської Ради депутатів...
- Заступник Голови Верховного Суду УРСР порушив у протесті питання про скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий розгляд. Протест підл...
- Народний суд мотивував своє рішення про безоплатне вилучення будинку у відповідачки тим, що вона без дозволу виконкому міської Ради депутатів трудящих переоб...
- З матеріалів справи видно, що відповідачка за договором купівлі-продажу від 5 липня 1974 р. придбала у свого зятя і дочки 34/100 частини будинку з надвірними...
- Суд правильно виходив з того, що переобладнання нежилої будівлі в жилий будинок є самовільним будівництвом. Однак при цьому він не врахував, що згідно з п. 9...
- Суд же не з'ясував, чи попереджалася відповідачка про необхідність усунення порушень та чи згодна вона провести відповідне переобладнання самовільно збудован...
- При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, повніше з'ясувати обставини справи і залежно від встановленого постановити відповідне рішення.
- Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду УРСР ухвалила: протест заступника Голови Верховного Суду УРСР задовольнити; рішення народного суду м. Ровн...